Gagnrýni eftir:
Stardust0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Stardust fjallar um Tristan Thorn (Charlie Cox) sem býr í bænum Wall sem er við landamæri umheimsins(sem er veggur og þar fær bærinn nafn sitt) og ævintýra ríkinu Stormhold. Tristan er ekki sérlega ríkur og vinnur sem búðarstrákur og er ástfangin af vinsælustu og fallegustu stelpu bæjarins Victoriu (Sienna Miller) og fyrir hönd hennar þá mun hann fara yfir landamærin og ná í stjörnu sem féll af himnum. Þegar hann kemur á staðinn þá finnur hann unga konu að nafni Yvaine (Claire Danes) sem reynist vera stjarnan! Tristan og Yvaine þurfa að flýta sér heim því að aðrir vilja fá stjörnuna þá má nefna Norna drottninguna Lamiu (Michelle Pfeiffer) sem vill verða ung á ný og svo Prinsinn af Stormhold Septimus (Mark Strong) sem vill verða konungur. Og á leiðinni hitta þau hinn skrautlega Captain Shakespeare (Robert DeNiro).
Stardust(2007) er nýleg ævintýramynd og er leikstýrð af Matthew Vaugnh (Layer cake) og er skrifuð af Vaughn og Jane Goldman og er byggð á skáldsögu eftir Neil Gaiman.
Það er mjög gaman að sjá góða ævintýramynd en ég bjóst ekki við sérlega miklu af Stardust en vonaði þó að hún yrði góð. Hún var góð en hefði geta orðið miklu betri.
Sagan er mjög, handritið var sömuleiðis gott en hefur á tíma bili frekar veika punkta þá helst má nefna endann, hún var einnig frekar fyrirsjáanlega á tímabili. Hún var hinsvegar skemmtileg og mjög fyndin þá má helst nefna atriðin með Robert De Niro.
Hún á það til að vera yfirdrifin, klisjukennd(en þó lítið0, fyrirsjáanleg og of dæmigerð(týpísk)
Mér fannst leikstjórn Vaughn´s ekki vera nógu góð(en samt alveg ágæt), hann náði ekki neinu andrúmslofti né að draga mann inní myndina. Myndatakan var fín en heldur ekki alveg nógu góð, það sama á við útlit myndarinnar. Tæknibrellurnar voru misjafnar.
Charlie Cox og Claire Danes eru alveg ágæt en eru þó bæði frekar pirrandi og leikur þeirra misjafn á köflum(stundum eru þau léleg, stundum ágæt), þau(þá sérstaklega Cox) pössuðu ekki alveg í hlutverkin sín og virtust vera of gömul.
Michelle Pfeiffer stelur senunni sem vonda nornin og Robert De Niro var líka mjög skemmtilegur. Sienna Miller var líka mjög fín. Og Ian McKellen(Þekktastur fyrir að leika Gandalf í Lord of the Rings og Magneto í X-men) var góður sem sögumaðurinn þrátt fyir að hafa lítið að gera. Ég var ekki alveg að “fíla” Mark Strong sem Septimus og Ricky Gervais(úr sjónvarpsþáttunum Extras og The Office) gerði lítið annað en að trufla og það hefði mátt sleppa honum, hann bara passaði ekkert þarna.
Þrátt fyrir nokkra galla þá er Stardust skemmtileg ævintýramynd sem hægt er að mæla með þó að hún sé kannski ekki alveg 900 kr. virði.
Little Children0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Little children gerist í mjög fínu og fullkomnu úthverfi í Boston. Sarah Pierce(Kate Winslet) er fyrrverandi femínisti og menntamanneskja sem er föst í misheppnuðu hjónabandi með Richard(Gregg Edelman) sem hefur meiri áhuga á internet klámi heldur en konu sinni og 3ja ára dóttur Lucy(Sadie Goldstein). Sarah er ekki þessi típíska og fullkomna húsmóðir heldur frekar misheppnuð og nágrannakonurnar benda endalaust á það. Hún fer reglulega í lítinn garð og leikvöll með dóttur sinni meðan hún sjálf er að lesa, einu sinni þá hittir hún Brad Adamson(Patrick Wilson) sem er heimilisfaðir meðan fallega konan hans Kathy(Jennifer Connelly) vinnur fyrir sér sem heimildarmyndaleikstjóri. Brad vill meira úr lífinu sínu en hann á son með Kathy sem heitir Aaron(Ty Simpkins) á sama aldri og Lucy og þau verða vinir. Sarah verður ástfanginn af Brad og hann af henni og þau byrja að hittast reglulega með börnunum sínum á leikvöllum, sundlaugum hvar sem er þang að til að þau byrja í ástarsambandi saman. En á sama tíma þá flytur dæmdi barnaníðingurinn Ronald “Ronnie” McGorvey(Jackie Earle Haley) með aldraðri móður sinni Mae(Phyllis Somerville).
Fyrrverandi ögreglumaðurinn Larry Hedges(Noah Emmerich) sem er einnig kunningi Brads byrjar herferð foreldra sem eru á móti þessum “viðbjóðslega barnaníðingi” og byrjar að leggja hann í algjört einelti.
Little children er leikstýrð og skrifuð af Todd Field(In the Bedroom) og er byggð á skáldsögu Tom Perrotta(Election). Þessi mynd er algjörlega frábær og besta mynd ársins hingað til. Todd Field leikstýrir og gerir það frábærlega, myndin er mjög sorgleg, sterk, átakanleg, mannleg og eftirminnileg. Myndatakan var frábær, klippingin var góð. Tónlistin var fín á tímabili en rosalega out of place annars staðar(eins og í atriðinu undir lokin með Ameríska fótboltann og í credit listanum í lokin)
Handritið var líka rosalega gott. Myndin samt hafði aðeins of mikið af frekar grófum kynlífsatriðum en það tengdist þó söguþræðinum.
Kate Winslet hefur alltaf pirrað mig rosalega en kom alveg rosalega á óvart og var meira en frábær í sínu hlutverki, hefði átt skilið að fá Óskarinn. Patrick Wilson var mjög góður og Noah Emmerich var góður sömuleiðis. Jackie Earle Haley fór með erfiðasta hlutverk myndarinnar og stóð sig frábærlega(algjör skandall að hann vann ekki Óskarinn fyrir best aukahlutverk, Alan Arkin sem vann Óskarinnvar mjög góður í Little miss sunshine en ekki nóg til þess að vinna Haley). Trailerinn(sem var mjög góður) og auglýsingarherferðin fyrir myndina voru svolítið tricky, hún er auglýst sem drama með Kate Winslet og Jennifer Connelly í aðalhlutverkum og á að vera um giftan mann sem byrjar í leynilegu ástarsambandi með (einhleypri) móður en konan hans kemst af því og ætlar að hefna sín ofl. en þannig er myndin alls ekki(sjá söguþráð að ofan) og myndin er með Winslet, Wilson og Haley í aðalhlutverkum en Connelly(sem er uppáhalds leikkonan mín og með þeim bestu í dag) er alltof vannotuð í alltof litlu hlutverki og er því miður bara fín.
Phyllis Somerville var mjög góð sem móðir barnaníðingsins.
Það er eitt sem myndin fær mínus fyrir að narrator-inn(sögumaðurinn/frásögnin) passaði engan vegin við mynda nema til þess að hálf eyðileggja þau atriði þar sem hann var notaður og lét myndina líta út eins og hálfgerður þáttur af Desperate Housewives.
Little Children er frábær kvikmynd og með bestu myndum ársins hingað til. Hún er mjög vel leikin, gerð og skrifuð ásamt því að vera mjög sorgleg, sterk, átakanleg,mannleg og með eftirminnilegustu myndum í langan tíma. Mæli rosalega vel með henni fyrir alla(sem eru eldri en 15 ára)!
Spirited Away0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Chihiro er ósátt við að flytja í nýjan lítinn bæ í Japan og á leiðinni þá villast foreldrar hennar og lenda einhverstaðar sem lítur út eins og gamall almenningsgarður.
Foreldarar Chihiro finna matarbás þar sem þau háma í sig mat en allt í einu er þeim breytt í svín og Chihiro flýr skelfd en finnur strák að nafni Haku sem hjálpar henni og segir að eina leiðin að breyta foreldrum hennar aftur í manneskjur er ef hún fær sér vinnu í risastóru baðhúsi fyrir ríka anda(spirits) sem átti matinn sem foreldrar átu.
Chihiro fær vinnu hjá yfirmanninum gamalli og vondri norn að nafni Yubaba sem einnig stelur nafni Chihiro þannig að hún(Chihiro) fær nafnið Zen í staðinn.
Chihiro afsakið Zen lendir í miklum ævintýrum með að bjarga foreldrum sínum ásamt sjálfri sér og vinna og þræla á meðan, hún einnig kynnist mörgum öndum, skrímslum og öðrum töfraverum í þessu magnaða ævintýri.
Spirited away varð rosalega fræg og vinsæl þegar hún kom út 2002, auk þess að fá rosalega athygli og verðlaun sérstaklega Óskarsverðlaunin árið 2003 fyrir bestu teiknimynd sem hún án efa átti skilið enda algjört meistaraverk.
Myndin er framleidd af Anime(Japanskar teiknimyndir) fyrirtækinu Studio Chibli sem hefur gert fjölda af öðrum Anime meistaraverkum og er leikstýrð og skrifuð af Hayao Miyazaki(Princess Mononoke, My neighbour Totoro, Howls moving castle ofl.).
Leikstjórn hans er frábær, teikningarnar og útlitið algjört meistaraverk, alveg rosalega falleg kvikmynd. Handritið er einnig mjög gott(sem fjölskyldu/ævintýra mynd) og mjög skemmtileg/eintertainig og falleg og nær að taka mann með í þennan heim. Myndin er bæði skemmtileg og spennandi. Ég sat fastur við skjáinn í þau skipti sem ég sá hana og lifði mig í hana(samt minna en með flestar myndir Miyazaki en meira en heldur með þessar frekar ómerkilegu Amerísku teiknimyndir).
Ég sá myndina með Ensku döbbi sem mér fannst ekkert sérstakt fyrir utan Suzanne Pleshette sem Yubaba.
Miyazaki er auðvitað algjör snillingur og frábær teiknari/leikstjóri, og þótt að Spirited away sé meistaraverk(orð sem ég er búinn að nota mikið í þessari umsögn og einnig um aðrar Studio Chibli myndir) og frægasta mynd hans þá finnst mér hún ekki vera hans besta, þær eru næstum allar jafn góðar en þó finnst mér Kiki´s delivery service vera besta teiknimynd allra tíma. Japanar þá sérstaklega þeir sem vinna hjá studio Chibli eru enn og aftur búnir að sanna að þeir séu þeir allra bestir í teiknimynda- og fjölskylda- ævintýramynd geiranumm og engin virðist geta komist nálægt þeim í gæðum. Ekki missa af þessari né öðrum Miyazaki myndum, þær eru í einu orði: Meistaraverk!
Harry Potter and the Order of the Phoenix0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Þegar Harry Potter ætlar að hefa sitt fimmta ár í Hogwards þá byrjar það fyrir dómi þar sem hann notaði galdra(sem er bannað) til þess að verja sig fyrir orkusugum sem réðust á hann og frænda sinn Dudley. Þegar er byrjað að yfirheyra hann þá segir hann að Voldemort sé kominn aftur en enginn(nema vinir hans og Dumbledore) trúir honum sérstaklega ekki Cornelius Fudge ráðherra galdra sem heldur að Dumbledore sé að nota þetta til þess að hann sjálfur geti tekið yfir stöðu Fudge. Fudge sendir þá Dolores Umbridge sem kennara í Hogwards. Umbridge sem er ströng,andstyggileg og vond er ekki lengi að sölsa undir sig völdum með græðgi, hótunum, kógunum og ofbeldi bæði andlegu og líkamlegu. En þá fá nemendurnir þá hugmynd að stofna hóp undir nafninu her Dumbledores og Harry á að stjórna. En hann þarf ekki bara að kljást við Umbridge heldur líka Voldemort........
Harry Potter and the Order of the Phoenix er nýjasta og fimmta myndin í 7 mynda seríunni um galdra strákinn Harry Potter sem er byggð á einni vinsælustu bóka seríu fyrr og síðar. Sjálfur hef ég ekki lesið bækurnar fyrir utan nr. 2(the Chamber of Secrets) og 3(the Prisoner of Azkaban) fyrir mjög mörgum árum, þannig að ég gagnrýni myndirnar öðruvísi heldur en þeir sem hafa lesið bækurnar. Sjálfur hef ég séð allar myndirnar og það mjög oft og “fílað þær í botn” enda eru þær með bestu barna, fjölskyldu og ævintýra myndum sem ég hef séð. Þær eru allar skemmtilegar, spennandi, óhugnanlegar, rosalega fallegar og vandaðar og ná að draga mann í þennan heim auk þess að hafa virkilega flotta stemningu, sjarma, tón og andrúmsloft(sem er mismunandi eftir myndum). Þess vegna var ég fyrir mjög miklum vonbrygðum(ég bjóst reyndar alveg við að hún yrði verst en samt) með Harry Potter and the Order of the Phoenix.
Hún einfaldlega hefur enga stemningu, sjarma,tón né andrúmsloft og er eitthvað svo frosin og köld og reið og agresíf(aggresive). Hún er ekki falleg og virkar eins og leikstjórinn David Yates(sjónvarpsmyndirnar Sex traffic og Girl in the café) hafi ekki haft neinn áhuga á að gera þetta og hans leikstjórn er því miður ekki nógu góð. Myndin er ekki sérlega spennandi, skemmtileg né óhugnanleg og tekur mann ekki með í þennan heim ólíkt hinum myndunum. Endirinn var rosalega fljótgleymdur(ég er ekki að grínast, ég man einfaldlega ekki hvernig hún endaði!). Myndatakan og útlit voru svo sem fín en léleg miðað við hinar myndirnar. Tæknibrellurnar voru fínar en á sumum stöðum lélegar(t.d. tröllið, verurnar sem bara Luna og Harry sjá).
Útilitið á bæði vitsugunum og drápurunum er öðruvísi en í hinum myndunum og það eru örugglega líka fleiri hlutir sem ég hef ekki tekið eftir.
Sjálfur held ég því fram að myndin hefði verið miklu betri af það væri einhver annar leikstjóri t.d. Alfonso Cuarón eða Jean-Pierre Jeunet(Amelie, honum var boðið að leikstýra en hafnaði því því miður, hann hefði getað gert rosalega stemmningu og andúmsloft) hefðu gert hana. Það var einnig mjög leiðinlegt að serían missti Chris Columbus.
Handritið var fínt, en allt var svo rosalega flýtt(bókin var næstum 800 bls. en myndin aðeins 138 mín) og persónurnar rosalega illa notaðar.
Hinsvegar var myndin ekki væmin(ólíkt hinum sérstaklega nr. 1 og 2) og lítið um rosalega barnalegar og hallærislegar setningar.
Gary Oldman(ok, hann var í GOF en hann ljáði bara röddina sín), David Thewlis, Emma Thompson, Fiona Shaw, Richard Griffiths, Harry Melling eru komin aftur en þeim var sleppt í Goblet of fire en eru öll í mjög litlum hlutverkum(næstum tilgangslaus) fyrir utan Oldman sem var fínn en á tímabili pirrandi sem Sirius Black.
Daniel Radcliffe snýr enn og aftur sem Harry Potter en þar sem hann hefur verið frekar slappur í hinum myndunum þá hefur hann batnað. Emma Watson og Rupert Grint eru bæði mjög fín. Ralph Fiennes leikur Voldemort og finnst hann alls ekki passa(ok hann var fínn í GOF en ég vissi ekki að hann mundi leika Voldemort og ekki heldur hvernig fann mundi líta út þannig að það kom á óvart) sérstaklega þar sem hann er mjög þekktur þá væri betra að hafa einhvern unknown leikara í hlutverkið. Finnst hann ekki leika sérstaklega(var betri í GOF) og útlitið á honum er frekar asnalegt. Imelda Staunton leikur Umbridge en þátt fyrir að ofleika rosalega(sem henni hún á auðvitað að gera í þessu hlutverki) þá leikur hún mjög vel og er fer með eina af bestu frammistöðunum í seríunni. Aðrir leikarar eru fínir en alltof sorglega vannotaðir.
Harry Potter and the Order of the Phoenix er fín mynd en hinsvegar frekar slöpp Harry Potter mynd, hún einfaldlega hefur ekki sama stemningu, sjarma, tón og andrúmsloft né gæði og hinar.
Vona svo sannarlega að Half Blood prince(því miður leiksýrir Yates henni líka) og Deathly hallows kvikmyndirnar verði betri. Mæli hinsvegar með henni fyrir bæði aðdáendur bókanna og/eða myndanna eða fyrir þá sem vilja sjá sumar stórmynd!
The Hitcher0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Grace(Sophia Bush) og Jim(Zachary Knighton) eru ungt par sem eru að keyra til New Mexico. Þau taka upp puttaferðalanga sem kallar sig John Ryder(Sean Bean) sem þakkar fyrir sig með því að hóta þeim með hníf. Þeim tekst að henda honum út úr bílnum eftir þessar hremmingar og halda áfram. En þetta er bara rétt að byrja, þar sem að þau eru ekki nærri laus við Ryder úr þeirra leyfi. Hann drepur alla sem á vegi hans verða þangað til að annað hvort Grace eða Jim eða hann deyja. Þannig byrjar eltingarleikur á milli lífs og dauða í gegnum eyðimörkina og þjóðvegi...
The Hitcher(2007) er fjórða “hryllingsmynd”(meira spennumynd) endurgerðarfyrirtækis Michael Bay Platinum Dunes(Texas chainsaw massacre, Amityville horror) sem hafa gert R-rated(bannaðar innan 17 ára en hver sem er má fara inn með einhverjum sem eru kominn yfir 17 ára aldur) skemmtilegar afþreyingar hryllingsmyndir sem eru endurgerðir af svona hálf klassískum myndum. The Hitcher(1986) sem var með Rutgher Hauer og C. Thoms Howell í aðalhlutverkum er nýjasta endurgerðin þeirra og því miður sú versta hingað til. Aðal gallinn felst í handritinu sem er næstum því algjörlega eins og upprunalega handritið sem var að mínu mati var ekki nógu gott. Handritshöfundarnir Eric Red(Near dark, upprunalega Hitcher), Jake Wade Wall(When a stranger calls endurgerðin) og Eric Bernt(Romeo must die) hefðu getað gert eitthvað nýtt og miklu betra í staðinn fyrir að herma algjörlega eftir upprunalega handritinu. Hún hefði getað orðið svo miklu betri ef nokkur(eða mörg) atriði hefðu verið endurskrifuð. Það fáa sem gerir þessa öðru vísi en uppruanlega myndin er kyn aðalpersónanna, í upprunalegu var það einn unglingsstrákur sem seinna kynntist þjónustu stúlku sem drógst inní þetta með honum á meðan núna í endurgerðinni eru aðalpersónurnar myndarlegt par og stelpan í aðalhlutverki. Reyndar finnst mér þessar breytingar vera hálft tilgangslausar og betri eins og þær voru. Önnur breyting sem má nefna er að í upprunalegu myndinni var John Ryder eins og hann hefi ofurkrafta(ekki það að það hafi verið gefið fram, en það var svolítið gefið í skyn þar sem hann var rosalega sterkur og komst upp með næstum allt), eins og hann væri ekki héðan(en mér fannst það frekar asnalegt) en hér er hann venjulegur(ok kannski ekki alveg venjulegur en allavega ekki súpernátturlegur), sterkur, ofbeldissjúkur og geðsjúkur.
Þegar ég sá upprunalegu Hitcher í vetur þá varð ég fyrir nokkrum vonbrygðum, allir hafa kallað hana “classic”,”cult classic””classic horror” eða “cult favorite”(það er ekki amalegt) en fyrir mig var myndin ekkert af þessu, sérstaklega langt frá því að vera hryllingsmynd, meira action thriller, það er endurgerðin líka. Þegar ég sá upprunalegu myndin bjóst ég við(og langaði að sjá) meira ofbeldi, blóð og gore ásamt óhugnaði og spennu(ekki að þessir hlutir gera myndir betri en hefði samt bætt hana) en endurgerðin bætir það aðeins en ekki nóg.
Leikstjórnin var nú ekkert sérstök en hann hefði getað gert betri mynd ef handritið hefði verið betra. Myndatakan var ágæt en þá var myndatakan betri í upprunalegu útgáfunni. Þrátt fyrir að vera aðeins 84 mín þá var hún samt frekar leiðinleg á tímabili sérstaklega þar sem maður var að horfa á nákvæmlega það sama og í upprunalegu myndinni.
Sophia Bush(One Tree hill, John Tucker must die) er nú ekki sérlega góð í sínu hlutverki en ekkert rosalega léleg heldur. Zachary Knighton er alveg ágætur og Sean Bean sömuleiðis auk þess þá fílaði ég hans túlkun á Ryder meira en Ruthger Hauer.
The Hitcher er endurgerð á ofmetinni mynd sem hefði getað verið betri og það sá á við þessa endurgerð, kvikmyndagerðarmennirnir hefðu getað gert svo miklu betri hluti heldur en að herma nákvæmlega eftir upprunalegu myndinni. Hinsvegar þá er The Hitcher allt í lagi afþreying sem gerir nákvæmlega sem maður býst við af henni hvað varðar skemmtun og ofbeldi en ekkert meira, ég verð samt að vera svo frakkur að segja að ég “fílaði” þessa útgáfu píííííííínu ponsu meira en þá upprunalegu.
The Omen0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ungur stjórnmálamaður Robert Thorn(Liev Schreiber) er í Róm ásamt rosalega óléttri konu sinni Katharine(Julia Stiles) sem eignast andvana barn. Presturinn sem sá um fæðinguna segir Robert að önnur móðir hafi dáið við fæðingu en nýfæddur sonur hennar sé ennþá á lífi og vantar foreldra, þar sem Thorn hjónin eru rétt búin að missa barn þá er tilvalið að taka þetta í staðinn án þess að segja Katharine frá, og Robert samþykkir og skýrir barnið Damien. Sendiherran sem gerði Robert að vara manni sínum, deyr í slysi og Robert tekur við af honum og flytur í stórt hús í Englandi með Kathatrine og Damien, sem hamingjusöm fjölskylda. En þegar barnfóstra Damiens hengir sig fyrir framan alla gestina í barnaafmæli hans, þá fara fleiri skrítnir hlutir að gerast. Prestur sem kallar sig Brennan(Pete Postlethwaite) hefur samband við Robert og heldur því fram að Damien gæti verið eitthvað allt annað en lítið ættleitt barn frá Ítalíu nefnilega antikristur... Með hjálp frá ljósmyndaranum Keith Jennings(David Thewlis) ætlar Robert að komast að meiru í málinu áður en fleiri deyja eða jafnvel verri að það komi heimsendir....
Omen(2006) er endurgerð sem var aðeins gerð til þess að græða á frumsýningardegi hennar sjötta(6) júní(6) tvöþúsund(2000=0) og sex(6)= 666, tala djöfulsins/fæðingarmerki antikrists.
Upprunalega myndin frá 1976 í leikstjórn Richard Donner(Superman, Leathal weapon myndirnar) er talin vera hryllings klassík, og margir fúlir að hún hafi verið endurgerð. Sjálfur sá ég hana á eftir endurgerðinni og fannst hún ekki jafn frábær og hún eigi að vera en engu síður góð.
Endurgerðin í leikstjórn John Moore(Flight of the Phoenix, Behind Enemy Lines) gerir ekkert nýtt, hann er mjög trúr Donner útgáfunni en alltof trúr, því að hann gerir næstum því ekkert nýtt. Handritið er 90 prósent eins og upprunalega handrit David Seltzer(hann skrifar reyndar líka endurgerðina) sem gerir það erfitt að segja hvort að handritið sé lélegt eða ekki því að það er gott en bara ekkert nýtt, þetta er bara copy and paste af upprunalega handritinu, næstum engin ný atriði (voru það nokkuð?), bara samtölin rétt svo breytt og morðin öðruvísi útfærð(ég held samt að mér finnist þau flottari í upprunalegu, hér eru þau of “final destination leg”) en engar nýjar persónur(nema forsetisráðherran í byrjun), nema að í þessari útgáfu þá er svolítið búið að breyta persónu Katharine í Robert eða rétttara sagt búið að taka element úr Robert og sett í Katharine, t.d það er hún sem heldur að það sé eitthvað að Damien en ekki í þessari afneitun sem hún var í ´76 myndinni.
Moore passaði ekki sem leikstjóri finnst mér, Omen er ekki sama gæða mynd og hún hefði getað verið, tengist engan veginn hæfileikum heldur peningum.
Annað, þá virkar ´06 útgáfan meira sem “action thriller” heldur en “horror thriller” og það er alls ekki jákvætt. Hún var ekki sérlega óhugnanleg né rosalega spennandi(þó alls ekki leiðinleg og pínu spennandi smat) Myndatakan er fín, en passar ekki alveg við myndina, útlitið ætti að vera “gothic”,klassískt og drunalegt eins og í “the Others”. Eitt af því sem upprunalega myndin fékk athygli fyrir var góð tónlist, sérstaklega Ave Satani en því miður er ný og mjög dauf og venjuleg tónlist í staðinn.
Liev Schreiber sem hefur mjög oft farið í taugarnar á mér er skítsæmilegur og passar eiginlega ekki í hlutverkið sitt og eins og mátti búast við þá er frammistaða hans ekki jafn góð Gregory Peck´s í upprunalegu. Talandi um að passa ekki í hlutverkin sín þá er Julia Stiles alltof ung sem gerir hana ósannfærandi í að leika sendiherra frú sem er búin að vera gift manninum sínum í langan tíma og á með honum 6 ára barn, ég er ekki að segja að frk. Stiles hafi leikið illa(hún var ágæt) heldur þá passaði hún ekki í hlutverkið.
Mia Farrow er í sérstöku uppáhaldi hjá mér eftir að hafa séð hana sýna einn best leik sem ég hef séð í Rosemarys baby(önnur mynd sem fjallar um djöfladýrkun og fæðingu antikrists og sem enginn má missa af!) er fín sem Mrs. Baylock en eftir að hafa þótt vænt um hana í Rosemarys baby þá er erfitt að hræðast og hata hana.
David Thewlis er í virkilega pirrandi og alltof stóru hlutverki sem gerir leik hann ekkert mjög góðann. Pete Postlewait og Michael Cambon eru fínir í sýnum hlutverkum.
Seamus Davy Fitzpatrick er í mikilvægasta hlutverki myndarinnar því hann er Damien, sonur djöfulsins og stendur sig bara ágætlega en hans persónu var virkilega vannýtt og var ekki nógu mörgum atriðum og sagði 3 heilar setningar.
The Omen(2006) er fín afþreying sem vel má sjá ef manni langar að sjá hana og það er vel hægt að hafa gaman af henni. En hún er ekki nærri því jafn góð og hún hefði getað orðið af það væru fleiri hæfileikar og nýjar hugmyndir en ekki nákvæm eftiröpun af forveranum.
A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Þegar Kristen Parker (Patricia Arquette) fær martröð um Freddy Kruger(barna morðingja sem var brenndur af reiðum foreldrum þannig að hann snýr aftur í drauma barnanna þeirra og drepur þau ásamt öðrum þar) sem endar með að hann sker hana á púls. Móðir hennar heldur að hún hafi gert sjálfri sér þetta þannig að hún sendir hana
á unglinga-heimili/geðdeild. Á sama tíma fær Nancy Thompson(Heather Lagenkamp) vinnu á sama hælinu sem einhverskonar stjórnandi sjálfshjálpunar hóps sem samanstenduraf unglingunum á heimilinu. Hún kemst af því að nokkrir krakkarnir þarna eiga það samaeiginilegt að fá martraðir um Freddy Kruger þar sem þau eru seinustu eftirlifandi Elm street börnin og Kruger vill drepa þau öll! Kristen kemst líka að hún hefur þá eiginleika að draga fólk í með sér í draumana sína. Nancy vingast við lækninn Neil Gordon(Craig Wasson) og saman fá þau þá hugmynd að láta krakkana berjast á móti Freddy öll saman í draumum Kristen.....
A Nighmare on Elm street 3: The Dream warriors er talin best og vinsælust af 6-7 framhöldum A Nightmare on Elm street en mér finnst hún vera sú allra versta(þó að ég eigi eftir að sjá New Nightmare og Freddys dead: The Final nightmare auk þess að það er mjög langt síðan að ég sá A Nighmare on Elm street 2: Freddys Revenge og Freddy vs. Jason).
Hún hefur bæði mestan möguleika á að hafa bestu söguna og vera besta myndin en mjög léleg leikstjórn Chuck Russell(The Mask,The Blob) eyðileggur það bæði ásamt lélegs handrits . Myndin hefði verið betri ef handritið hefði verið endurskrifuð of það hefði verið betri leikstjóri, myndataka,tónlist,sviðsmynd og leikur og betri og fleiri drauma og morð atriði og og ef myndin hefði verið annað hvort dramatískari eða skemmtilegri ásamt því að óhugnanlegri, spennandi og ofbeldisfyllri. Myndin er aldrei spennandi né eitthvað óhugnanleg, nema hún fær tvo plúsa fyrir tvö morð, eitt sem snýst um mannlega strengjabrúðu og annað um sjónvarp(því miður eru einu góðu atriði myndarinnar).
Samtölin eru þvinguð,rosalega illa skrifuð og hællærisleg. Persónurnar eru líka rosalega pirrandi(ég vildi helst að þau mundu öll drepast) en þá sérstaklega vegna mjög lélegs leik leikaranna og hversu illa þær eru skrifaðar. Sum atriðin eru svo hræðilega hallærisleg að ég nenni varla að telja þau upp hér: helst má nefna þegar krakkarnir í sjálfshjálpunar hópunum sýna drauma kraftana sína og einn strák sem hefur þá krafta að breytast í “the wizard master” sem er ólýsanlega, ótrúlega ömurlega hallærislegt.
Myndin er svo rosalega rosalega leiðinleg, ég varð að hætta að horfa og taka myndina í hlutum, mér leiddst einfaldlega of mikið, með leiðilegustu hryllingsmyndum sem ég hef séð en þær eru mjög fáar því sama hversu lélegar hryllingsmyndir eru þær eru oft annað hvort skemmtilegar eða spennandi/óhugnanlegar.
Leikararnir sýna allir mjög lélegar frammistöður fyrir utan kannski ungan Laurence Fishburne(The Matrix þríleikurinn) í pínu ponsu litlu hlutverki.
Eins og ég hef áður sagt þá finnst mér Freddy Kruger sem morðinginn passa ekki alveg við myndirnar/hugmyndirnar en Robert Englund gerir það sem honum er sagt að gera og gerir það ágætlega. Eitt sem ég hef tekið eftir(yfiröfuð, ekkert bara í þessari) að mér finnst ekki eins og að hann sé að hefna sín á krökkunum fyrir það sem foreldrar þeirra gerðu honum, hann er einfaldlega andstyggilegur sadisti sem finnst gaman að pínu og drepa (varnarlausa) unglinga, svolítið eins og hrekkjusvín heldur en einhver í hefndarhug.
Útkoma: A Nightmare on Elm street 3: The Dream warriors er mjög leiðinleg og léleg hryllingsmynd sem hefði getað orðið mun betri ef handritið hefði verið endurskrifað og ef hún hefði orðið vandaðri,óhugnanlegri og meira spennandi. Hún hefur oft verið kosin besta A Nightmare on Elm street framhaldið en er að mínu mati það versta sem ég hef séð hingað til(er samt nokkuð viss um að Freddys dead: The final nightmare sé hugsanlega enn verri). Ég get ekki mælt með henni en það er hinsvegar mjög gaman að fylgjast með þessum myndum þá að engin sé meira en fín.
A Nightmare on Elm Street0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
4 manna vinahópur sem samanstendur af Nancy(Heather Langenkamp), Tina (Amanda Wyss), Glen(Johnny Depp) og Rod(Jsu Garcia undir nafninu Nick Corri), komast af því að þau hafa öll fengið martraðir um hræðilega brenndan mann með hatt, græn og rauð röndótta peysu og með hnífa hanska. Og eitt kvöld er Tina myrt og Rod er kærður fyrir morðið. Nancy grunar þó að Tina hafi verið myrt í draumnum sínum af áðurnefndum dularfullum manni og að þau 3 hin séu næst og hún og Glen reyna að lifa af ásamt því að komast að hver maðurinn í draumnum er og afhverju hann vill drepa þau. Það er bara ein leið til þess að lifa af, ekki sofna!
A Nightmare on Elmstreet er leikstýrð og skrifuð af Wes Craven(Scream, upprunalega Hills have eyes) og er vinsæl og fræg hryllingsmynd sem oft hefur verið kölluð klassísk auk þess að fyrsta myndin af 6 mynda seríu(7 ef Freddy vs. Jason er talin með) hefur verið vinsæl útaf tveimur hlutum: 1) Brennda og ógeðslega morðingjanum með hnífshanska og one linera og 2) fórnarlömbin eru drepin í draumunum sína eða betur að orða það martröðum sem gefur leikstjórunum tækifæri að vera extra frumlegur og nasty.... á tímabili.
Mér finnst hinsvegar A Nightmare on Elm street(þessi ásamt þeim sem ég hef séð í seríunni) vera ofmetin/ofmetnar. Hugmyndin er auðvitað góð fyrir hryllingsmynd en hún nær ekki að vera nógu mikil martröð útlitslega séð og endirinn er hálf asnalegur. Myndatakan er ekki sérstök þótt að hún hafi samt eitthvað hálf draumakennt við sig.
Sumir hlutir í handritinu eru góðir, aðrir slæmir. Það sama á við leikstjórnina.
Eins og margar myndir frá 80´s tímabilinu hefur hún ekki elst sérstaklega vel.
Myndin er hinsvegar skemmtileg og svolítið spennandi en hvorki “scary” né “creepy” eða rosalega spennandi. Hún er líka svolítið ofbeldisfull á tímabili(eins og í hinum myndunum) og þú mátt sjálf/sjálfur ákveða hvort að það sé kostur eða galli.
Þó að myndin hafi ungan Johnny Depp í sínu fyrsta hlutverki þá er leikurinn slappur og sá skársti er Heather Lagenkamp þrátt fyrir ekkert sérstakan leik. Robert Englund er líka fínn sem morðinginn vinsælli sem er fyrstur kynntur til leiks óvænt hér svo að ég vil ekki eyðileggja það þótt að flestir vita hver hann er. SVOLÍTILL SPOILER um Freddy Kruger(úr öllum myndunum): Þrátt fyrir miklar vinsældir finnst mér morðinginn ekki passa við myndina. Eins og að ofan þá er hann rosalega brenndur og með hatt, græn og rauða röndótta peysu og hanska úr rakhnífum og svo kastar hann að sér onelinera sekúndu áður en fórnarlömbin hans deyja á mis ógeðslegan hátt. Hann er ekki bara óhugnanlegur(ógeðslegur já en ekki óhugnanlegur) og svo með hnífana, ef hann drepur mann í draumi þá þarf hann varla hnífa nema þau skipti sem hann notar þá, þá eru það lélegustu morðin. Mér finnst að andlitið hans ætti að vera í leyni, það sem maður veit ekki, hræðir mann. SPOILER ENDAR
Útkoma: Hálf ofmetin hryllingsmynd(þó aðeins minna núna en áður en samt sú skársta í seríunni)en samt má hún fá það að vera skemmtileg og vera góð hryllingsafþreying auk þess að hafa nokkur góð atriði og mjög góða hugmynd.
Brick0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Brendan(Joseph Gordon-Levitt) er einfari í venjulegum high school einhversstaðar í U.S en þegar það er hringt í hann í símaklefa breytast hlutir.
Það er fyrrverandi kærastan hans Emily(Emilie de Ravin) en hann hefur ekki heyrt í henni í nokkrar vikur og er hræddur um hana. Hún er í rugli og lífshættu og grátbiður um hjálp hans en hann heyrir bremsu hljóð og öskur og sambandið slitnar. Brendan fer að kafa inní málið sem a la spæjari og fer inní undirheima þessa litla bæjar þar sem er rosalegt dóp mál. Og hann grunar að fleiri vita um Emily en þeir vilja segja.........
Brick er frekar nýleg, óháð mynd sem hefur hlotið frábæra dóma og er talin vera ný Donnie Darko sem er ein af mínum allra uppáhalds myndum. Gagnrýnendur keppast við að hrósa henni og ef mynd er líkt við Donnie Darko þá þarf varla meira til að ná áhuga mínum og trailerinn var góður.
En þá komu vonbrygðin: hún er ekkert lík Donnie Darko í neinu:
Handrit Donnie Darko var heimspekilegt, rosalega flókið,fallegt og meira en meistaralega skrifað en handrit Brick var örþunnnt eins og pappír og það voru þessar illa skrifuðu persónur líka. Líka frekar ófrumleg. Myndin gagnrýnir fíkniefni í skólum í U.S en er ekki alveg nógu raunhæft né gert grípandi. Mæli þá með skilduáhorfinu Requiem for a dream.
Hér var enginn Donnie Darko leikara hópur hér, leikararnir voru líka frekar aumir og þunnir. Joseph Gordon-Lewitt sýnir sæmilegan leik í lélegu og pirrandi hlutverki. Emilie de Ravin er skárst í litlu hlutverki og er líka frekar “sæt” leikkona, það var líka Meagan Good en leikur hennar var frekar leikhúslegur. Nora Zehetner fannst mér vera frekar slök. Og Noah Fleiss er einnig frekar lélegur og Lukas Haas er ekkert sérstakur. En þeirrra frammistöður eru hálf handritinu og persónunum að kenna.
Leikstjórinn og handritshöfundurinn Rian Johnson gerir sýna fyrstu mynd og tókst vel með mjög góðri myndatöku og mjög flottu, hráu og fersku andrúmslofti en hann náði ekki alveg nógu mikið úr leikkurunum. Johnson tókst fyrst að ná áhorfendum með flottu útliti en sleppti svo með þunnri sögu svo að maður kom úr bíó salnum smá spældur. Johnson gerir sitt besta við að gera myndina góða en handritið leyfir honum það ekki, það er ekki nógu vel skrifað, frumlegt, sterkt, átakanlegt né gott heldur mjög tilgerðarlegt og þunnt. Myndatakan var grípandi, falleg og rosalega flott og vel gerð auk þess að vera helsti kostur myndarinnar.
Brick er mikil vonbrygði og enganvegin jafn sterk né rosalega góð kvikmynd en þó góð afþreying en ekki meira en það. Þessi mynd er að reyna að vera sterkari, átakanlegri og betri heldur en hún er í raun sem er handritinu að kenna. Ágætis afþreying en ekki nógu góð til þess að vera mikið annað. Rian Johnson er efnilegur leikstjóri en næst verður hann að finna sér/skrifa betra handrit.
Spider-Man 30 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Það er einfaldlega ekki hægt að skrifa annað en langa grein/umsögn um Spider-man 3, ég bið afskönar en vona að þið hafi gagn af.
Söguþráðurinn:
Hlutir eru að fara að ganga betur fyrir Peter Parker(Tobey Maguire) sem var bitinn af könguló og fékk ofurkrafta sem hann notar til góðs undir nafninu Spider-man(Köngulóar maðurinn), Spider-man er vinsælli en nokurn tímann fyrr og ástarsamband hans við Mary Jane Watson(Kirsten Dunst) gengur svo vel að hann ætlar að byðja hana um að giftast sér.
En líf hans breytist þegar svart efni/drulla lendir frá himnum og á Peter eitt kvöld. Þetta efni lendir á búning Spider-man´s og gerir hann(Spider-man) ennþá kraft meiri.
Þetta breytir líka persónuleika Peters , hann verður meira “agressive”,reiðari og sjálfumglaðari og breytist frá góðhjörtuðum “lúða” í algjöran asna og egósta(hann reynir við allar kvenpersónur myndarinnar fyrir utan aldraða frænku sína May).
Einnig segir Mary Jane Peter upp vegna afbrygðisemi hennar útí fyrirsætuna og bekkjar félaga Peters, Gwen Stacy(Bryce Dallas Howard) sem Eddie Brock(Topher Grace) er ástfangin af. Brock er ný byrjaður sem ljósmyndari á Daily Bugle, sama dagblaði og Peter vinnur hjá, hann verður seinna hinn ógurlegi Venom.
Fyrrverandi vinur Peters, Harry Osborne(James Franco) sonur Normans Osborne sem var einnig Green Goblin(illmennið í fyrstu myndinni) ætlar að hefna sín fyrir dauða föður síns sem hann telur að Spider-man hafi valdið og hann gerist New Goblin.
Peter og frænka hans May(Rosemary Harris) fá þær fréttir að morðingi Bens(frænda og fóstir föður Peters, sem dó í fyrstu myndinni) hafi sloppið úr fangelsi en hann heitir Flint Marko(Thomas Haden Church). Peter vill auðvitað fá hefnd en það er ekki svo auðvelt því að Marko lennti í slysi í flótta sínum og breyttist í Sand man(hann hefur þá ofurkrafta að geta breyt sér í sand og orðið eins stór og hann vill!).
Spider-man þarf að berjast við þrjá ný illmenni sem vilja bara rústa honum á meðan hans mesta barátta gæti verið við sjálfan sig.......
Umsögn:
Þegar Spider-man kom fyrst út árið 2002 þá “fílaði” ég hana ekki sérstaklega mikið(ég var örugglega aðeins of ungur fyrir hana enda ekki vanur neinu öðru en barnamyndum fyrir utan kannski Lord of the Rings og Star Wars). En það breyttist tveimur árum síðar með framhaldið Spider-man 2 sem sló þá fyrra út á flestum sviðum(þó að Spider-man 1 hafi verið mjög góð ofurhetja/afþreyingar mynd) þannig að ég og flestir(það eru næstum allir á sama máli að Spider-man 2 hafi verið betri en mynd nr.1) biðu með andköfum eftir þriðju myndinni sem var tilkynnt strax á eftir að 2 kom út.
Núna er maður búinn að bíða eftir henni í 3 ár en verð því miður að segja að ég (og margir aðdáendur hinna myndanna) hafi orðið fyrir frekar miklum vonbrygðum með Spider-man 3 sem var frumsýnd 4 maí og sjálfur mætti ég á eina frumsýninguna ásamt fullum sal af (misþroskuðum) aðdáendum hinna myndanna. En ég vil taka það fram að mér fannst hún mun betri í annað skypptið.
Helsti galli myndarinnar er gallað handrit. Það er búið að rugla svo miklu, eins og t.d. Gwen Stacy og Mary Jane Watson(en það er of langt til að fara útí hér) og alltof mikið af persónum og of mikið að gerast þanning að það var einfaldlega ekki nógu mikill í tími í allt. t.d.í hinum myndunum var bara einn óvinur og eitt “love intrest” en hér eru þrír óvinir og tvö “love intrest” ásamt því að Peter og hans breyting og vandamál á að vera í aðalhlutverki og það er bara alltaf mikið fyrir eina mynd. Það hefði tildæmis sleppa Sandman og sambandi hans við dauða uncle Ben algjörlega án þess að breyta myndinni eitthvað.
Margir aðdáendur voru sérstaklega fyrir vonbrygðum með Venom sem er einn vinsælasti óvinur Spider-mans og flestir búnir að bíða eftir með andköfum. Hann(þó að Eddie Brock fái auðvitað meiri tíma) er bara í tveimur atriðum nálægt endanum.
Endirinn var væminn, og mér fannst myndin ekki vera jafn björt(eins og nr. 2) án þess að vera sérstaklega myrk þó að Raimi reyni að gera hana rosalega myrka en það mistekst né skemmtileg(þó að hún sé það en ekki eins og hinar).
Dialogue-ið var líka tilgerðarlegt,væmið,lélegt og hallærislegt á tímabili sem gat ekki annað en eyðilagt frammistöður Maguire og Dunst sem annars stóðu sig vel sérstaklega Maguire á meðan persóna Dunst er virkilega pirrandi þó að það sé ekki endilega henni(Dunst) að kenna.
Venom, Gwen og J. Jameson (J.K. Simmons fer alltaf á kostum í því hlutverki sem yfirmaður Peters) voru vannotuð á meðan M.J. og Sandman sem eru mest pirrandi persónur myndarinnar eru ofnotuð.
Myndin var hinsvegar ekki leiðinleg þrátt fyrir lengdina og var rosalega fyndin á tímabili(þá helst atriði með Simmons og cult leikaranum Bruce Campbell sem einnig lék box kynni og dyravörð í nr. 1 og 2.).
Leikstjórn Sam Raimi er fín en frekar slök miðað við hinar sérstaklega nr. 2.
Tæknibrellurnar voru góðar (fyrir utan Sandman) og það er augljóst að myndin hafi verið gerð fyrir mikin pening.
Tobey Maguire er frekar góður sem Peter Parker og Spider-man og Kirsten Dunst sömuleiðis þó að persóna hennar er leiðinleg og einstaklega pirrandi. En tilgerðarlegt,væmið, lélegt og hallærislegt dialogue-ið gat ekki annað en eyðilagt frammistöður þeirra á tímabili.
Bryce Dallas Howard(the Village, Lady in the water) og Topher Grace(That '70s Show) eru fín og bæði alltof van notuð. Grace passaði samt ekki alveg sem Venom.
Thomas Haden Church(Sideways) var ekkert sérstakur, hann var eitthvað svo stífur og frosinn og tók sig frekar alvarlega án þess að leika neitt vel. Ég er fastur á þeirri skoðun að myndin hefði verið miklu betur ef honum hans persónu hefði verið sleppt.
James Franco(Spider-man 1,2) er hugsanlega versti leikarinn í myndinni, hann leikur einfaldlega ekki nógu sannfærandi né vel.
Það hefur verið staðfest að Spider-man 4,5 og 6 verði gerðar (jafnvel fleiri!) og við skulum vona að þær verði betri en þessi þó er hætta að þetta verði allt blóðmjólkað.
Spider-man 3 er eins og hinar Spider-man myndirnar afþreyingar- og sumarmynd(því miður held ég að þessi verði kannski skársta sumar-stórmyndmynd ársins því hinar lýta vægast sagt illa út) að sem hægt er að hafa gaman af þrátt fyrir nokkra galla en því miður versta myndin í góðri seríu. Hefði getað verið miklu betri
Babel0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Babel er þriðja og seinasta myndin í þríleik Alejandro Gonzáles Inárritu en hinar voru Amorros Perros og 21 grams.
Líkt og hinar segir hún frá mismunandi sögum sem tengjast á einn hátt. Að þessu sinni gerist hún í 3 löndum Marokkó, Japan og Mexico en segir frá 4 sögum sem allar tengjast gegnum einn atburð.
Marokko sögurnar segir frá tveimur ungum bræðrum Yussef(Boubker Ait El Caid) og Ahmed(Said Tarchani)sem fá leyfi föður síns að fara útí eyðimörkina og skjóta villi dýr með glænýrri byssu föður síns en í staðin skjóta rútu fulla með túristum en skotið lendir í Susan(Cate Blanchett) sem er í ferðalagi ásamt manninum sínum Richard(Brad Pitt). Á meðan Richard er að berjast við að halda lífi í Susan sem fær mun minni hjálp en hún ætti að fá þá þurfa bræðurnir að taka við afleyðingum gjörða sinna...
Mexico sagan segir frá Mexikanskri barnfóstru Richards og Susan, Amelia(Adriana Barraza) í San Diego og er búinn að vera það síðan að börnin Debbie(Elle Fanning sytir Dakotu) og Mike (Nathan Gamle) voru ný fædd, sem ætlar að mæta í brúðkaup sonar síns í Mexico ásamt frænda sínum(Gael García Bernal) en þar sem að enginn getur séð um þau þá neyðist hún að taka þau með sér en það sem átti að vera með skemmtileg ferð endar með hörmungum......
Japanska sagan segir frá mál- og heyrnarlausri Japanskri unglingsstelpu Chieko(Rinko Kikuchi) sem hefur átt mjög erfitt eftir dauða móður sinnar....
Umsögn: Babel hefur fengið frábæra dóma gagnrýnanda ásamt mörgum tilnefningum og verðlaunum, hugmyndin að tengja saman mismunandi sögur er löngu hægt að vera frumlegt (Robert Altman myndirnar, Crash, Magnolia, og auðvitað hinar myndir Inárritu ásamt mörgum öðrum) en hinsvegar klikkar það mjög sjaldan, Babel er engin undantekning þótt að hún sé kannski of hæpuð þrátt fyrir að vera góð.
Handrit Guillermo Del Toro og leikstjórn Inárritu voru bæði góð þótt að myndin sé ekkert meistaraverk(en samt góð) því það vantar eitthvað. Mér fannst hún ekki nógu sterk og sorgleg þá að hún sé sannarlega bæði en ef hún hefði verið að eins meira af því hefði hún getað orðið jafnvel etri. Mér fannst Mexíkanski hlutinn vera bestur, sorglegastur og sterkastur ásamt því að Japanski hlutinn var líka í svolitlu uppáhaldi þótt að hann passaði ekki alveg við þá hefði myndin verið frekar dauf án hans.
Myndatakan er fín en ekki sérstök(nema í Japanska hlutanum þar passaði hún við og var flott). Tónlistin var falleg á sumum stöðum en pirrandi á öðrum(þá er helst að nefna raf tónlist í Japanska hlutanum).
Í aðalhlutverkum eru Brad Pitt(sem var allt í lagi en ekki mjög góður), Rinko Kikuchi(sem var mjög góð), Adriana Barraza(sem var góð), Boubker Ait El Caid og Said Tarchani(sem voru báðir góðir sem bræður) ásamt Cate Blanchett(var fín en ég er búinn að fá svolítið nóg af henni), Gael García Bernal(sem var einnig góður sem hálf ógeðfelldur frændi persónu Barraza), Elle Fanning, Nathan Gamble (voru fín sem systkini sérstaklega Fannig sem er þolanlegri en systir sín) og Koji Yakusho(sem var góður) í jafn mikilvægum aukahlutverkum.
Útkoma: Babel er góð mynd en kannski aðeins of hæpuð. Hún hefði mátt vera sorglegri og sterkri. Hún er góð þegar maður er að horfa á hana en skilur kannski ekki alveg nóg eftir sig. Það er hægt að mæla með Babel, en ekki búast við rosalega góðri mynd en samt nógu góðri.
Tenacious D in the Pick of Destiny0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
JB(Jack Black) fer til Californiu og kynnist Kyle Gass(Kyle Gass) og saman ætlar þeir að stofna bestu rokk hljómsveit allra tíma Tenacious D en þeir halda að eina leiðin til þess að verða það er að finna gítar nögl sem allar frægustu rokk hljómsveitir nota. Þeir félagar halda þá í ferð til að ná í þessa gítar nögl en það er ekki svo einfalt því að djöfulinn vill líka fá hana.....
Útkoman er tónlist, húmor og algjört bull.
Að fara á Tenacious D in the pick of destiny var einnar sekúndu ákvörðun því sjálfur langaði mig ekkert sérstaklega að sjá hana, vissi ekkert um þessa hljómsveit og svo finnst mér Jack Black einstaklega ofmetinn og hræðilega leiðinlegur leikari en ég þurfti ekki að borga fyrir miðana og ég var ekki í góðu skapi svo að ég skellti mér á hana uppá jókið og bjóst við engu, frekar einhverju virkilega slæmu heldur en góðu. En eftir að hafa setið í gegnum 93 mínútur af bulli þá þarf ég að segja að hún hafi komið mér og óvart og vera bara virkilega góð afþreying og kom manni í gott skap.
Jack Black,Kyle Gass,Liam Lynch(sem einnig er leikstjórinn) sjá um handritið og það lítur út að þeir hafi verið á vímu þegar þeir skirfuðu það þetta er auðvitað ekkert gæða handritið en útkoman er mjög skemmtileg,skrítinrandom og trippy lítil
mynd.
Leikstjórn Lynch er fín. Jack Black og Kyle Gass eru líka þolanlegir. En senuþjófarnir eru Ben Stiller sem eigandi tónlistarbúðar sem veit mikið um þessa gítar nögl og svo Tim Robbins sem dularfullur maður sem vill komast yfir nöglina,
en þeir fara báðir algjörlega á kostum.
Útkoma: Tenacious D in the pick of destiny er fyndin, rosalega skemmtileg, random, fáranleg og trippy lítil gaman og tónlistarmynd sem átti að koma flestum í gott skap. Ekkert meistaraverk en mjög góð afþreying.
Cat's Eye0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Cat´s eye er skrifuð af Stephen King og leikstýrt af Lewis Teague(sem einnig gerði Cujo sem er líka byggð á Stephen King skáldsögu).
Myndin segir frá þremur sögu sem tengjast gegnum einn flækingskött.
Sögurnar:Fyrsta sagan segir frá Richard Morrison(James Woods) sem ætlar að hætta að reykja og rekst á fyrirtækið Quitters Inc. sem á að hjálpa fólka að hætta að reykja.
Þetta er ekki sjálfshjálpunar hópar eða viðtal við lækni heldur eru dyrnar læstar og honum útskýrðar einfaldar reglur: einhverjir úr fyritækinu fylgjast með honum allan tíman, hann veit hver og hverjir en ef hann reykir þá munu þeir sjá hann og afleyþingarnar verða hræðilegar. Í fyrsta skiptið sem hann reykir(þetta eru reglurnar en Ekki spoilerar): þá er konan hans sett í klefa með rafmagnsgólf. Í annað skiptið verður dóttir hans sett í sama klefan, og í þriðja skiptið verður konunni hans nauðgað. Og ef það verður fjórða skipti sem hefur næstum aldrei gerst þá verður hann drepinn. Richard er virkilega hræddur en löngunin að reykja verður æ meiri og hann veit hverjar afleyðingarnar verða......
Önnur sagan segir frá hálf sjúskuðum tennisleikara að nafni Johnny Norris(Robert Hays) sem er rænt og settur í íbúð manns sem hann hélt að væri vinur sinn. Hann á að fara út á svalir og klifra með fram húsinu sem er á svona 40 hæðum, ef hann dettur þá augljóslega deyr hann, ef honum tekst ekki þá er bíllinn hans sendur lögreglu þar sem hann er fullur af fíkniefnum og hann fer í fangelsi. En í þriðja lagi ef honum tekst þá er bílinn hans hreinsaður og hann fær nóga peninga ásamt konu geðsjúklingsins....
Þriðja og síðasta sagan segir frá lítilli stelpu sem heitir Amanda(Drew Barrymore) sem finnur flækingsköttinn(sjá efst) sem er að elda einhverskonar búalf(sem er forljótt og eitthvað asnalegasta skrímsli sem ég hef séð. Er með svona hirðfífls hatt með bjöllum og er með lítið sverð sem er augljóslega plast leikfang, með venjulegan líkama þrátt fyrir að vera 5-10 cm. á hæð og vera afmyndaður í framan) sem býr í vegg stelpunnar og ætlar að stela andardrátt hennar, en kötturinn ætlar að bjarga stelpunni þrátt fyrir hindranir...
Umsögn: Þar sem ég er/var staddur í Hollandi þá sá ég Cat´s eye í Stephen King maraþoni í sjónvarpinu þar. Ég átti og hafði séð allar myndirnar fyrir utan þessa. Cat´s eye er svona típísk b-mynd sem er sýnd í sjónvarpi því að þetta er alls ekki eitthvað sem maður á að kaupa né leigja.
Leikstjórnin var léleg, ef það hefði verið betri leikstjóri hefði hún örugglega orðið aðeins betri.
Tónlistin er rosalega léleg og minnti á Disney dýramynd sérstaklega í opnunar credit listanum en ekki var tónlistin sem var í spennuatriðinum eitthvað skárri.
Það sást mjög vel að hún var gerð fyrir lítinn pening, myndatakan var (frekar) slök og “brellurnar” líka.
Eins og áður hefur komið fram þá eru þrjár mismunandi sögur í myndinni. Mér fannst sú fyrsta vera skárst og eina ástæðan að horfa á myndina. Hún var mjög spennandi og hálf óhugnanleg og vel skrifuð en ekki sérlega vel leikstýrð. Hún hefði mátt vera mun lengri og ég var hálf fúll þegar hún endaði og það mjög snögglega, hún hefði alveg getað verið 20 mín. lengri.
Handritið af annarri sögunni var ágætt, en leikstjórn ekki sérlega góð. Mér fannst hún ekki passa við myndina þar sem að þetta var svona týpískur film-noir spennumynd en ekki hryllingsmynd eins og hinar ef maður má kalla þær það. Einnig byrjaði hún svo snögglega að maður fékk ekkert að kynnast persónunum neitt.
Þriðja sagan var hinsvegar verst og reyndar hlægilega léleg á tímabili sérstaklega nálægt endanum þar fáum við að sjá 5-10 bardaga atriði á milli kattar og mjög illagerðs búálfs, það er stungið, hrinnt ofan í glerflöskur, og slagmálaatriði á plötusnúði og loftkælingar tæki, á meðan mjög ung Drew Barrymore er að öskra.
Leikstjórn Teague er frekar léleg og handrit Kings mis gott eftir sögum, einnig er myndin bara of illa gerð til þess að virka sem ekta kvikmynd frekar en sjónsvarpsþáttur.
Leikurinn var svona ekta 80´s b-myndaleikur og rétt svo sleppur frá því að vera mjög lélegur. Takið eftir ungri Drew Barrymore í tveimur misstórum hlutverkum, þess má geta að hún var með skárstu leikurum myndarinnar(ásamt aldraða geðsjúklingnum).
Útkoma: Cat´s eye Virkar miklu meira sem Twilight zone eða Goosebumps þáttur heldur en hryllingsmynd og er svona ekta b-mynd til að horfa í sjónvarpinu, en ekki til að kaupa né leigja, en þá bara til að sjá Quitters inc. söguna sem er það eina sem hægt er að mæla með. Slöpp mynd en ekki mjög léleg samt.
ps. Takið líka eftir í byrjun þegar Plymouth Fury bílinn úr Christine(sem einnig var Stephen King mynd og fjallaði um bíl sem drepur) sést með límmiða sem á stendur “I am Christine” þegar St.Bernards hundur(tilvitnun úr Cujo). Og James Woods er að horfa “the Dead zone” með Christopher Walken sem var líka gerð eftir King bók.
Notes on a Scandal0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Barbara Covett(Judi Dench) er sögu kennari í menntaskóla, sem er óvinsæl,einmanna,alein gömul kona sem býr ein með kettinum sínum og það eina sem hún gerir er að kenna, sjá uum köttinn sinn og skrifa í dagbókina sína. Þegar nýr myndmenntar kennari Sheba Hart(Cate Blanchett) er ráðin, hún er ólík Barböru en samt finnur Barbara löngun til þess að vingast við hana og verða þær vinir.
Barbara er hálf hneyksluð á fjölskyldu Shebu, hún er gift Richard (Bill Nighy) sem er tuttugu árum eldri en hún og saman eigu þau 2 börn, 16 ára stelpu sem er frjálsleg og svo yngri son sem er með Downs heilkenni. Þegar Barbara kemst að Sheba á í ástarsambandi við 15 ára gamlan nemanda sinn Steven(Andrew Simpson) Þá hefur hún algjört vald yfir Shebu en ælast til þess að Sheba hætti með Steven og að hún hjálpi henni með köttinn sinn en þegar Sheba fylgir ekki áætlun Barböru algjörlega þá.....
Notes on a Scandal var tilnefnd til 4 Óskarsverðlauna í ár(2007) fyrir tónlist, handrit á áður útgefnu efni og svo fyrir bestu leikkonur í báði aðal(Dench)- og aukahlutverki(Blanchett).
Myndin er að mörguleiti eins og sjónvarps mynd en þá mjög góð sjónvarps mynd. Handrit Patrick Marber(Closer) er gott og leikstjórn Richard Eyre(Iris, Stage beauty)mjög góð. Myndatakan var líka mjög góð og tónlistin fín.
En það besta við myndina var magnaður leikur Judi Dench sem hefði alveg mátt fá Óskars verðlaunin
Cate Blanchett og Bill Nighy eru einnig góð.
Notes on scandal er vöndað og vel leikið drama sem hægt er að mæla með, svo lengi sem áhorfendur vita við hverju á að búast.
Music and Lyrics0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Alex Fletcher(Hugh Grant) var vinsæll 80´s pop söngvari í hljómsveit sem hét Pop! og frægasta lagið þeirra var Pop! Goes my heart, hann er núna hálf atvinnulaus en fær tækifæri að skrifa texta fyrir eina vinsælustu popstjörnuna Coru Corman(Haley Bennett) en málið er að hann kann það bara ekki. Sama dag þá fær Sophie Fisher(Drew Barrymore) vinnu hjá honum við að vökva plönturnar hans. Það kemur í ljós að hún kann hins vegar að skrifa texta og hann fær hana til þess að hjálpa sér og í leiðinni verða þau ástfangin.
Music and Lyrics er nýjasta Rómantíska gamanmynd(mínus gaman) Hugh Grant og Drew Barrymore í leikstjórn Marc Lawrence(Two Weeks Notice, Miss Congeniality). Hún fylgir auðvitað nákvæmlega sömu klisjum eins og nánast allar rómantísku gamanmyndir sem gerðar hafa verið, sem er ástæðan sem að ég þoli ekki þannig myndir þær eru allar nákvæmlega eins, hafa næstum alltaf sama handritið bara lítilega breytt til þess að forðast lögsókn því að það er enginn munur á svona myndum.
Handritið er auðvitað lélegt en ég held að það sé ekkert verra en aðrar svona myndir. Hún er hingsvegar lítið væmin(þó að hún sé væmin) miðað við svona myndir því stundum er það við að maður sé að deyja úr yfirþyrfandi væmni og tilgerð. Þó að ég hafi ekki séð margar svona myndir því að mér finnst þær svo leiðinlegar og mér finnst eins og ég hafi séð þær allar því að eins og ég áður sagði eru þær allar eins.
Hugh Grant og Drew Barrymore eru alveg þolanleg og skila sínum hlutverkum eins og má búast þó að þau séu ekkert sérstaklega góð.
Myndin er ágætlega vel gerð og leikstjórn Lawrence sæmileg. Myndin er kannski rómantísk en sem gamanmynd(veit svo sem ekki hovrt hún var ætluð sem það heldur) er hún algjörlega misheppnuð, maður hló aldrei enda frekar fáir brandarar eða grín atriði, sum atriðin voru kannski eitthvað pínu fyndin en ekki meira en það. Það sem kemst nálægast því er byrjunaratriðið sem sýnir pop myndband Pop!,Pop!goes my heart sem er alveg hræðilega (viljandi) hallærislegt.
Music and Lyrics rétt svo sleppur, kannski með skárri Rómantískum gamanmyndum(en ég veit það ekki því að ég reyni að forðast svona myndir) einhverjir fá örugglega það sem þeir leita af(Rómantík,Hugh Grant fyrir stelpurnar,Drew Barrymore fyrie strákana og kannski stelpurnar líka) en strákar mega alveg sleppa þessari(nema ef þeir vilja) enda svona algjör lítil,rómantísk stelpu mynd. En ef þú ert að leita af gamanmynd þá slepptu þessari því að það er mjög lítið að finna og horfðu á Little miss sunshine í staðinn.
Silent Hill0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Þegar ættleidd dóttir Rose Da Silva (Radha Mitchell), Sharon (Jodelle Ferland) gengur í svefni og fær martraðir af bæ sem heitir Silent hill þá ákveður Rose að fara með dóttur sína þangað jafnvel þótt að fólk varir hana við, en þegar Sharon hverfur þá fer Rose í bæinn með aðstoð lögreglukonunnar Cybil (Laurie Holden) til þess að finna og bjarga dóttur sinni og læra um sögu bæjarinns á meðan hún þarf að komast frá afmynduðum verum sem eru fyrrverandi bæjarbúar.......
Silent hill(sem hefur fengið góða dóma hryllingsaðdáenda) er kvikmynd byggð á mjög vinsælum tölvuleik( og það er ekki oft sem það hefur heppnast vel) og er í leikstjórn Christophe Gans sem seinast gerði hini hræðilegu Brotherhood of the Wolf(sem fékk mjög góða dóma) . Leikstjórn hans er mjög léleg og Silent hill er jafn léleg eins og Brotherhood of the Wolf ef ekki verri, þessi mynd er alveg eins og tölvuleikur, já ég veit að hún er byggð á tölvuleik en handritið, leikurinn, myndatakan, útlitið, tónlistin og tæknibrellurnar eru allt eins og í tölvuleik og útkoman er hörmung!!!!
Sagan er fín og vel hægt að gera góða hryllingsmynd úr henni en handrit Roger Avary er alveg hræðilega lélegt, samtölin er með þeim verstu sem ég hef heyrt í kvikmynd, alveg eins og í tölvuleik: þvinguð,tilgerðarleg, fáranleg og asnaleg. Og sagði ég að það er alveg hræðilega fyrirsjáanlegt, það var ekkert sem kom á óvart eða reyndi að koma á óvart. Persónurnar voru líka rosalega illa skrifaðar og pirrandi.
Leikurinn var hörmulegur en það er hægt að kenna handritinu um það því að það er ekki hægt annað en að fara illa fram með þessi samtöl en Gans hefði nú getað valið betri leikara.
Þeir voru svo frosnir og óeðlilegir, léku þetta alveg eins og persónur úr tölvuleik(afsakið hversu oft þetta kemur fram en myndin er þarna) og fóru virkilega illa með hlutverkin.
Myndatakan er ekki slæm jafnvel fín en hefði getað verið miklu betri.
Tónlistin var sæmileg en passaði bara ekki við myndina.
Ég held að þeir sem munu fíla Silent hill(kvikmyndina ef það má kalla, virkar meira sem tölvuleikur sem ekki er hægt að spila, maður horfir bara á hann) séu aðdáendur leiksins(þó að margir aðdáendur finnist myndin ekki góð, margir áðdendur myndarinnar hafi ekki spilað leikinn) eða sem fíla “svona” myndir.
Silent hill er ekki bara rusl sem kvikmynd heldur líka rosalega léleg hryllingsmynd, hún er ekki “scary”, “creepy” né spennandi og hefur ekki “tension” en hún reynir að byggja um andrúms loft en það mistekst. Hún tókst ekkert að hræða mig né vekja óhug eða spennu.
Í fyrsta atriðinu þegar Rose sér verur þá eru tæknibrellurnar mjög lélegar en þegar líður á myndina batna þær. Myndin reynir að vera óhugnanleg með því að hafa afmyndaðar og ógeðslegar verur/skrímsli en tæknibrellur geta ekki hrætt mig. Hún reynir að einbeta sér líka að drama og vera “ekki bara hryllingsmynd” en það mistekst þar sem að dramatíkin er mjög asnaleg ef hún er einhver og svo hefur myndin ekki einu sinni “entertainment value”.
Mig langaði rosalega til þess að finnast Silent hill góð sem kvikmynd og hryllingsmynd en í báðum stöðum er hún hryllilega misheppnuð. 2006 var lélegt ár fyrir hryllingsmyndir og engin á skilið að fá meira en 2 og hálfa stjörnu það árið og af þeim öllum(sem ég hef séð, Omen, Grudge 2, Texas chainsaw massacre:the beginning, Wicker-man ofl.) þá er Silent hill sú allra versta og kæmi mér ekki á óvart ef hún sé með 10 verstu myndum 2006. Forðist!
The Texas Chainsaw Massacre0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ágúst 18, 1973, 4 manna vinahópur(Jessica Biel, Jonathan Tucker, Mike Vogel, Eric Balfour) ásamt puttaferðalangnum Pepper(Erica Leerhsen) sem virðist falla vel inn eru að koma frá Mexico(þar sem þau keyptu dóp) og keyra í gegnum Texas til að fara á rokk tónleika. Þau pikka upp aðra stelpu, sem er blóðgum og grátandi en segir ekkert nema að allir séu dauðir útaf einhverjum vondum manni og skýtur sig svo. Hrædd, þá fara krakkarnir í ógeðslega bensín stöð(afhverju eru bensín stöðvar í ÖLLUM hryllingsmyndum svona ógeðslegar?) hjá gamalli konu og biðja hana að hringja í lögguna en þau þurfa að hitta lögreglustjórann hjá gamalli millu og á leiðinni fara nokkur þeirra á Hewitt heimilið, sem er óhugnanlegt og ógeðslegt en samt stórt hús á bóndagarði. Þau hefðu aldrei átt að fara í gegnum þennan bæ því einu íbúarnir(sem eru sýndir) eru Hewitt fjölskyldan, morðótt pakk sem lætur afmyndaða soninn Thomas(eða hinn frægi “leatherface” eins og hann er oftast kallaður) framkvæma skítverkin. Hann er með vélsög og notar húð fórnarlamba sinna sem grímu.
Vinirnir verða að flýja áður en þau verða drepin á hroðalegan hátt og enda í grímusafn Leatherface.....
Texas chainsaw massacre(1974,Tobe Hooper) er að mörgum talin vera ein besta slasher mynd allra tíma(með Halloween, Friday the 13th ofl.) en sjálfur hef ég ekki þorað að sjá hana en ég þorði að sjá endurgerðina frá 2003. Eftir að Psycho, Haunting, House on the haunted hill og 13 ghosts(kannski fleiri, t.d. Diabolique) og the Ring komu út þá byrjaði hryllings endurgerðar æðið í Hollywood. Og það eru yfir 40 væntanlegar!!! Sjálfur hef ég ekkert á móti endurgerðum, en mér finnst tilgangst laust peningaplokk að endurgera “klassískar” myndir eins og Wicker man og Omen og láta þær fá svona under average endurgerðir.
Þessi endurgerð TCM(skammstöfun) er framleidd af Michael Bay( frægur fyrir ekki alltof góðar, byssu,bílaeltingaleiki, hasar myndir) og endurgerðar fyrirtæki hans( eins og annað endurgerðar fyrirtæki Dark castle þeirra Joel Silver og Robert Zemickis, og Ghost house pictures hans Sam Raimi) en það hefur þegar gert Texas chainsaw massacre:the beginning(2006), Amitiville horror(2005) og núna seinast The Hitcher(2007).
Handritið er auðvitað ekkert frumlegt, samtölin frekar klisjukennd(sem og atuburðarrásin) en sem hryllingsmynd þá rétt sleppir það.
Það kom svolítið á óvart að Leikurinn er ekki hræðilegur. Jessica Biel er fín sem aðalpersónan(og ekki skemmir útlitið fyrir). Aðrir “krakkarnir” eru ekkert slæm heldur. Besti leikarinn er samt R. Lee Ermey sem ógeðslegi sadista lögreglustjórinn. Aðrir meðlimir fjölskyldunnar eru einnig óhugnanleg fyrir utan Leatherface sem á að vera það ógeðslegasta og mest “scary” í myndinni en er það alls ekki. Mér fannst Andrew Bryniarski bara alls ekki óhugnanlegur í hlutverkinu en annars er það erfitt því eina sem hann fær að gera er að hlaupa um með vélsög.
En núna kemur afþví sem hryllingsaðdáendur vilja vita: óhugnaður.
Hún var scary og óhuganleg á köflum, sem betur fer ekki of ógeðsleg en það morðin hefðu mátt vera meira gory. Marcus Nispel hefði alveg mátt gera hana eins meira óhugnanlega (sem er reyndar til staðar), ógeðslegri og meira spennandi. Leikstjórnin er ekkert sérstaklega góð en ekki mjög léleg heldur. Og myndatakan og útlitið er bæði ágætlega gert.
Ekki fyrir þá viðkvæmustu, en samt ekki það ógeðsleg fyrir okkur hryllings-aðdáendur. Alls ekki mjög góð mynd en það er til miklu verri hryllings afþreying heldur en þessi.
Flushed Away0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Snobbuð heimilis rotta Roddy(Hugh Jackman) er sturtað niður í klósettinu af annarri subbulegri rottu. Hann lendir í holræsi sem er eftirlíking af London þar sem hann rekst á Ritu en hún hefur “rúbín” sem vondi froskurinn toad girnist og þegar hann nær þeim þá sleppa þau en Roddy brýtur rúbíninn til þess að sanna að hann sé fake.
En Rita nær í snúru sem hún notar sem belti en froskurinn vill fá hann til baka til að klára ætlunarverk sitt svo hann kallar á Le Frog(Jean Reno). En á meðan þurfa Roddy og Rita að vinna saman þó að þau geti ekki þolið hvort annað...
Svona er söguþráður nýjustu myndar Dreamworks animation(“Shrek”,”Antz”, “Madagascar”, “Shark tale”) “Flushed way” ásamt Aardman animation en í fyrra gerðu þau “Wallace and Gromit: Curse of the were rabbitt” saman en hún var algjörlega Brilliant. Það sama er ekki að segja um Flushed away.
Handritið var klisjukennt, barnalegt og bara lélegt yfirhöfuð og sagan leiðinleg eins og myndin. Leikstjórnin var ekki góð og tölvuteikningin var bara því miður mjög ljót og léleg(myndin er ekki gerð úr leir eins og sumir kannski halda, bara per´sonurnar Roddy og Rita gerð til þess að líta þannig út til þess að loka aðdáendur Wallace and Gromit á myndina). Myndin var leiðinleg og rosalega ófyndin og skemmtanagildið ekkert, því miður. Það er ekki að ég hafi verið í vondu skapi en Flushed away mistókst hræðilega að vera fyndin(það sem komst nálagst þvæi voru syngjandi sniglarnir),skemmtileg, falleg eða góð.
Það sem hefði getað bjargað henni eru raddsetningin, Hugh Jackaman var ekki góður og Kate Winslet sem fer alltaf hræðilega í taugarnar á mér(ég hef ekki hugmynd afhverju) talar fyrir rottuna Ritu en tókst að fara líka hræðilega í taugarnar á mér án þess að hún lék í þessari mynd. Skársta talsetningin er frá Jean Reno, Ian McKellen og Bill Nighy.
Flushed away er nýjasta dæmið um hversu Japanskar teiknimyndir eru miklu betri en þessar Amerísku. Hayao Miyazaki tekst að gera teiknimyndir að yndislegri list meðan aðrar myndir(í þessu tilfelli) eru lélegar myndir gerðar til þess að græða á litlum börnum og öðrum sem fýla svona kjaftæði. Skil ekki afhverju gangrýnendur jafnt sem áhorfendur geta haldið áfram að elska svona tölvuteiknaðar teiknimyndir.
Little Miss Sunshine0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Little miss sunshine hefst á því þegar móðirin Sheryl Hoover(Toni Collette, 6th sense, about a boy, in her shoes) sækir samkynhneigðan og þunglyndan bróðir sinn Frank(Steve “40 year old virgin”Carrell) frá sjúkrahúsinu. Frank reyndi að fremja sjálfsmorð og þarf að núna að búa hjá Hoover fjölskyldunni sem glýmir við sín eigin vandamál og drauma sem Frank kemst að þegar þau koma heim. Pabbinn(Greg Kinnear) er ÓÞOLANDI, sjálfumglaður,ömurlegur auli sem er að reyna að “meika það” með sýnar 9 lífsreglur sem flokkar fólk sem tvennt “Winners”(sigurvegarar) og “Losers”(taparar) en hann þráir ekkert meira en að selja hugmyndina og bíður æstur eftir símhringingu.7 ára dóttir þeirra Olive(Abigail Breslin, Signs) þráir líka ekkert meira en að komast í barnafegurðarsamkeppnina Little miss Sunshine sem er haldin nokkur 1000 km í burtu í Californiu. Hún er samt aðeins öðruvísi þar sem að hún er frekar þybbin og með risa “nörda” gleraugu en samt yndislegt barn.
15 ára gamli sonur Dwayne(Paul Dano) hefur ekki sagt eitt einasta orð í 9 mánuði og ætlar að þagna þangað til að hann nær draumnum sýnum að verða flugmaður, hann hefur svart litað svart hár, dýrkar Nietshe og eins og hann skrifaði niður þá hatar hann ALLA.
Pabbi pabbans,semsagt afinn(Alan Arkin) býr líka með þeim, hann er heróínisti sem var rekinn af elli heimilinu og er líka klámsjúkur. Hann æfir Olive fyrir keppnina en kemur ekki mjög vel saman við son sinn og tengdardóttur og er búinn að fá nóg af “god damn” kjúklíngnum sem er oftast á borðum.
En eftir að Olive er valin í barna fegurðar samkeppnina“little miss sunshine” eftir að stelpan sem var í fyrsta sæti þurfti að hætta útaf megrunarpillum, þá þarf öll fjölskyldan að setjast inní gulu Wolkswagen rútuna sína og fara alla leið til Californiu þar sem þau lenda í “ups and downs” en finna hvort annað.
Ég ætla bara að byrja með að ég fýla gamanmyndir ALLS EKKI yfir höfuð, þær eru svo hryllilega klisjukenndar og hryllilega ófyndnar en einu sem mér finnst farið í eru indie(independence) myndir sem Little miss sunshine er og hún er ALLRA fyndnasta gamanmynd sem ég hef NOKKURN TÍMANN SÉÐ, EVER!!!!! Ég hef ALDREI hlegið svona mikið að ég var algjörlega að deyja,veltast og kafna og það gekk út alla myndina sérstaklega þó í endanum í fegurðarsamkeppninni sjálfri. Ég var ekki sá eini sem virtist skemmta mér, salur var fullur og allir voru algjörlega að kafna úr hlátri og þegar myndin var búinn þá klöppuðu allir, það segir manni um gæði myndarinnar.
Little miss sunshine er ekki bara brilliant sem gamanmynd heldur líka sem kvimynd og/eða drama/indie yfir höfuð. Leikstjórn Jonathan Dayton og
Valerie Faris var frábær. Sagan var ekkert “súper” frumlegt en Michael Arndt tókst að skrifa gott handrit úr gömlum “vation” mynda klisjum. Collette,Kinnear og Arkin voru algjörlega frábær og Carrell og Dano góðir sömuleiðis. Breslin er góð barnaleikkona og er miklu betri en Dakota Fanning og allar hinar hæfileika lausu barnastjörnur. Mér fannst rosalega gaman að sjá óvænt hina frábæru Beth Grant(ms. Farmer úr Donnie Darko) sem fer með snilldar takta sem aðaldómari fegurðarsamkeppnarinnar. Pabbinn úr Malcolm in the middle er líka í litlu aukahlutverki. Myndatakan var líka góð. Little miss sunshine er yndisleg, brilliant og fyndasta gaman mynd sem ég hef og mun nokkurntímann sjá og kemur öllum í frábært skap. Einnig besta mynd ársins(af þeim sem ég hef séð).
Lady in the Water0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Cleveland Heep(Paul Giamatti) er húsvörðir í lítilli blokk(sem er einhverskonar hotel) sem finnur eina nótt “narf-an”(einhverskonar hafmeyja) Story(Bryce Dallas Howard) í sundlaug eignarinnar. En Story vill bjarga heimalandi sýnu og/eða heiminum en hættulegar ófreskjur gæta blokkarinnar og þau vilja skaða hana....
Lady in the water er nýjasta mynd M. Night Shyamalan en hann er þekktur fyrir snilldarverkin Sixth sense og Village ásamt Unbreakable og Signs- allt góðar myndir-thrillerar. Og hann notar oftast “twist-a”(óvænta enda) í myndunum og það heppnaðist brilliant í 6th sense og Villlage. Lady in the water er frábrugðin þessu- er ævintýra spennu mynd sem hann gerði fyrir dætur sýnar og er laus við “twist-ana” og er mikið öðruvísi.
Bryce Dallas Howard(Village,Manderlay og er dóttir Ron Howard) og Paul Giamatti(American splendor, Cinderalla man) eru í aðalhlutverkum ásamt Shyamalan sjálfum(hann gerir alltaf pínu cameo í myndunum sínum en er núna í stóru hlutverki- hann er líka lélegur leikari) og Jeffrey Wright(Broken Flowers, Casino Royale) en leikarar valda miklum vonbrygðum. Mjög ólíkt Shyamalan þá er handritið slappt- frekar illa skrifað, mjög svo væmið, laust við “twista” og ófrumlegt. Og það bara meikar ekki sense, hefur engann tilgang- það er ekkert útskýrt afhverju Story kom og hvað hún vill og hinar verurnar og þannig hefur myndin engan tilgang. Ég hefði líkað gjarnan viljað fá twist. Myndin er kannski pínu of óhugnanleg fyrir börn en frekar barnaleg fyrir þá sem eru eldri. Hún hefði verið betri sem thriller. Myndin er samt pínu spennandi og nokkuð fyndin á köflum. Verurnar eru illa gerðar og nöfnin “Narfar ofl eru super ansaleg. Myndatakan er ágæt en tónlistin frekar slök.
Og leikstjórn Shyamalans ekki nógu góð en það er samt eitthvað gott við hana. Hvernig getur hann gert svona slappa mynd miðað við að hann er svona góður kvikmyndagerðarmaður? Ég veit að hann getur gert miklu betur. Þetta er sorglegt því að Lady in the water hefði getað orðið mjög góð mynd.
The Wicker Man0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Eins og allir vita þá er endurgerðar brjálæði í Hollywood og það er MJÖG sjaldan þegar einhver hryllinsgmynd kemur út að hún er ekki endurgerð. Nýjasta Endurgerðin er cult klassíkin the Wicker man. Þeir eru aðeins að hætta með endurgerðir af Japönskum hrollum (Ring + framhald, Dark water, Grudge + væntanlegt framhald og svo hin glæ nýja Pulse endurgerð) og farnir að endurgera klassískar myndir(Omen, Wicker man og svo Psycho sem var endugerð 1990. Með væntanlegum og útgefnum hryllings endurgerðir þá eru þetta til samans um svona 50 myndir(endurgerðir)!!!!! 50!!!!!!
En um Wicker man sjálfa. Lögreglu maðurinn Howdy(Edward Woodward) er sentur á eyjuna Summerisle til að rannsaka hvarf á unglingstelpunni Rowan. Bæjarbúar eru hverjir öðrum skrítni og dularfyllri og enginn vill kannast við Rowan.
Howie kemst af því að samfélag Summerisle er allt öðru vísi en önnnur samfélög, heiðingja samfélag. Fórnir eru stundaðar ásamt ýmsum öðrum trúarlegum athöfnum. Skólakerfið er líka allt öðru vísi. Þessi heiðingja skapur fer illa í Howie þar sem að hann er MJÖG trúaður maður. Hann grunar að íbúarnar vilji fórna Rowan í ár. Með þeim stórundarlegu íbúum sem hann kynnist eru Willow(Britt Ekland) fallegasta kona bæjarins og dóttir hóteleiganda og Lord Summerisle(Christopher Lee) sem er einhversskonar höfðingi eyjarinnar. Í sumar þá var fór ég í hina góðu NEXUS búð og keypti mér slatta af myndum á fínu verði. Wicker man var ein af þeim. Tveggja diska útgáfa með smá aukaefni ásamt orginal version og directors cut. Fyrst þegar að ég sá Wicker man(upprunalegu útgáfuna) þá varð ég fyrir rosalegum vonbrygðum fannst hún ekki góð og mjög svo ofmetin, á víst að vera ein af vanmetnustu og bestu hryllingsmyndum allra tíma. En nokkrum vikum seinna horfði ég á directors cut(leikstjóra útgáfuna) og fannst hún betri. Hún er lengri(hin útgáfan var eðeins 84 min) og með betri nýjum atriðum og byrjunin er mikið öðruvísi. Eins og ég sagði áðan víst að vera ein af vanmetnustu og bestu hryllingsmyndum allra tíma, Wicker man er ALLS,ALLS EKKI hryllingsmynd í mínum augum. Hún var eins un scary og hún gat orðið í góðum atriðum sem höfðu getað orðið mjög svo óhugnarleg. Ég kenni tónlistinn um, tónlistin var HRYLLINGUR, einhversskonar sveita, fólks, jóðla söngur og var spilaður út myndina og eyðilagði mörg atriði. Myndin er heldur ekkert, ekki neitt óhugnanleg, creep, ógeðsleg, scary né mjög spennandi, það er eins og sé heldur ekkert að reyna það(ég meina endilega ekki neikvætt). Hún er meira mjög skrítin mysterya. Leikstjórnin er fín, handritið er mjög gott og sagan sömuleiðis. Leikur Woodwards var góður en persónan hans var mjög svo óþolandi, geðvondur, neikvæður og ókurteis en maður átti að halda með honum, ég efast um að ég hafi gert það. Horror goðið Christopher Lee var góður í stuttu en mjög mikilvægu hlutverki. Hin Sænska Britt Ekland(sem síðar lék með Lee í 007 myndinni man with the golden gun0 er rosalega flott en leikur hennar mjög lélegur. Afhverju höfðu þeir hana? Hún gati gert Skoskan hreim rétt(þeir döbbuðu hana) og hún var ólétt þegar tökum stóð svo að það þurfti að nota body double í flestum atriðu. Sem sagt Ekland var mjög tilgangslaus í hlutverkinu.
Wicker man er skrítnasta mynd sem ég hef séð og alls engin hryllingsmynd. Svolítið ofmetin líka. En ef þig langar að sjá hana þá stoppa ég þig ekki, því að sagan er frábær. Og þetta er mjög, mjög svo óvenjuleg mynd. En horfðu á Direcors cut frekar, hún er betri.
The Wicker Man0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
ATH. Ég mæli með að þið lesið fyrst gagnrýni mína um upprunalegu Wicker man á undan þessari og það eru SMÁ SPOILERAR:
The Wicker man er enn ein endurgerðin sem flykkist í bíó eftir að Ring(+ framhald) endurgerðin sló í gegn, aðrar sem hafa komið út síðan 2002 eru , Grudge(+ framhald núna í Október),Dark water, Texas chainsaw massacre(+ framhald núna í Október, eins og Grudge 2), 13 ghosts og House of wax,Fog og núna í ár: Hills have eyes(+ væntanlegt framhald), Pulse, When a stranger calls(+ væntanlegt framhald), Omen, Black Christmas(er væntanleg um veturinn) og svo Wicker man.
Upprunalega Wicker man er einhver allra skrítnasta mynd sem ég hef séð en var samt góð( Directors cut útgáfan er samt betri. lengri og betri byrjun) og mjög svo einstök og skartaði Edward Woodward, Christopher Lee og Britt Ekland í aðalhlutverkum undir leikstjórn Robin Hardy eftir handriti Anthony Shaffer .
Sú mynd var gerð fyrir engan pening(Lee vann frítt!) en varð að cult klassík eftir að hún kom út 1973.
Endurgerðin er leikstýrð og skrifuð af Neil LaBute(Nurse Betty) og Nicolas Cage, Kate Beahan(það er allt í lagi að hafa ekki hugmynd hver hún er, en hún lék í Flightplan) og Ellen Burstyn taka að sér hlutverk ofar nefnda leikara.
Fyrst langaði mig að sjá þessa endurgerð en eftir að hafa séð 73 útgáfuna þá skildi ég afhverju hún(endurgerðin) var ein mest hataða mynd á imdb, því að hún leit hryllilega út. Var látin líta út fyrir að vera eins og Silent hill og var bara bönnuð innan 13(í U.S) sem hún má alls,alls ekki vera.
Söguþráðurinn er líka nokkuð breyttur: Nic Cage leikur Edward Maulis er lögregluþjónn sem verður fyrir því áláni að sjá konu og unga dóttur hennar lenda fyrir vörubíl og deyja í hörmulegu bílslysi. Hann tekur sér langa pásu en fær bréf frá Willow Woodward(Beahan) fyrrverandi kærustu sinni sem stakk af eftir að þau voru trúlofuð. Hún á unga dóttur, Rowan sem hefur horfið í nokkrar vikur núna og hún biður Edward um að koma á eyjuna þeirra Summersisle(Summerisle í ´73 útgáfunni) sem hann gerir. Eyjan er þekkt fyrir gott hunang en hún er algjörlega lokuð-enginn má koma né gera neitt án leyfis sister. Summersisle og það er ekkert rafmagn. Íbúarnir eru aðeins kuldalegar konur en menn eru aðeins ómerkilegir verkamenn í þeirra augum. Enginn vill kannast við Rowan nema auðvitað móðir hennar en hún er mjög hrædd við alla íbúana og segir að þeir vilji ná í dóttur hennar. Edward fer að kafa dýpra og dýpra inní málið og sér að það er ekki allt sem sýnist.....
Sagan er breytt frá upprunalegu útgáfunni, eins og með þetta (viðbjóðslega klisju kennda) bílslys(úff, byrjunin eyðilagði eiginlega myndina) og að Willow og Edward eiga sér (væmna)fortíð. Það drap þetta líka.
Lord Summerisle er orðin kona,sister Summersisle. Og svo er saga eyjunnar mikið breytt í hinni var þetta heyðingja eyja(sem er líka í þessari en trúarbrögðin þeirra voru mun meira áberandi) en allir voru jafnir(fyrir utan Summerisle) og hamingjusamir(það má segja að þetta hafi verið hippa eyja) en núna eru bara konur sem eru á eyjunni(fyrir utan mennina sem eru þrælar) og þetta er alls ekki jafn mikill happy place. Og það er verið að reyna að gera hana meira “scary” en ég veit ekkert hvort að mér finnst það neitt verra.
Þessar eyjur eru svart og hvítt og verð að segja að það hafi verið góð hugmynd hjá Labute að breyta þessu. Summersisle framleiðir núna mjög svo gott hunang á meðan það voru epli í ´73 útgáfunni. SPOILER. Konur eyjunnar eru líka hálfgerðar býflugar, ein þeirra(sister Summersisle) er dýrlingur. Mennirnir eru þrælar og einungis notaðir til að vinna, og svo picka sumar upp menn frá “borginni” og láta barna sig og svo losa þær sig við(stundum drepa) mennina. Alveg eins og býflugur. SPOILER ENDAR.
Handritið hefur ÖMURLEGA byrjun ,ótrúlega klisjukennda, að láta Willow og Edward hafa fortíð er líka hryllileg, í ´73 þá var Willow lang glæsilegasta,”vinsælasta”,skemmtilegasta stelpa eyjunnar og var hálfgerð “slut”. Og var ekkert rosalega mikilvæg en samt. Hér er hún hrædd móðir(hvernig dirfist þeim að láta Willow vera mamma Rowan, það er eitthvað sem er bara bannað), þjónustu stelpa(hún var það líka í ´73) og ekki vinsæl
(SPOILER, en ekki er allt sem sýnist. Hún er líka dóttir sister Summersisle,WTF??SPOILER ENDAR).
Edward er líka ennþá meira óþolandi en í fyrri, ótrúlegt en satt. Endirinn var samt svolítið góður.
Leikstjórinn var ekki nógu góð. Og Það var slatti af asnalegum pg-13 horror atriðum.
Nú er komið að leikurunum: Nic Cage var HRÆÐILEGUR, þá var jafnvel flestir í salnum(þetta var fimmtudags kvöld, kl. 5 og 5 sýningarvikan á frekar óvinsælli mynd svo það voru auðvitað fáir) að hlægja af honum, ég var einn af þeim.
Hann á virkilega skilið að fá Razzie tilnefningu. Eins og ég sagði hann var virkilega lélegur. Edward Woodward var miklu,miklu betri.
Kate Behan kemur í staðinn fyrir Britt Ekland(sem var flott en hryllilega léleg)
Behan er léleg en ekki jafn léleg, en bara með ljótari Hollywood leikkonum sem ég hef séð nýlega í bíó mynd(öll þessi skrímsli frá sápuóperum og öðrum sjónvarpsþáttum eru ekki taldar með). Hún var hryllilega ljót ,með botox andlit og huge plastic varir. Aðrar leikkonur sem hefðu passað í þetta hlutverk eru Scarlett Johannson, Naomi Watts,Emily Blunt(með litað ljóst hár) eða Julia Stiles.
Eini leikarinn sem toppar frammistöðu úr upprunalegu myndinni og er góður er auðvitað Ellen Burstyn(Exorcist, Requiem for a dream). Burstyn er með bestu leikurum allra tíma eins og sást í Requiem for a dream. Hún er mjög góð hér og slær Christopher Lee út.
Leelee Sobieski er rosalega tilgangslausu hlutverki og hefur ekki tíma til að leika einu sinni. Aðrir helstu leikarar(reyndar leikkonur) eru Diane Dilano, Leelee Sobieske og Frances Conrey. Takið eftir Aaron Eckhardt(Thank you for smoking) og James Franco(Harry Osborn í Spider-man,1,2 og 3) í cameo hlutverkum!
Myndatakan er ok, en tónlist Angelo B(sem gerði einhverja yndislegustu kvikmynd tónlist í Dark water) er vonbrygði.
Ég er ekki einn af þeim sem fannst það nánast vera guðlast að endurgera Wicker man-bara góð hugmynd en það er sorglegt að hún var ekki betur gerð en þetta!!!!
Mynd sem hefði getað orðið snilldarverk en varð ekkert meira en hálf misshepnnuð pg-13 hryllingsmynd. Skammastu þín Neil Labute!!!!
Ju-on: The Grudge0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Hver sem fer inní í hús í Tokyo deyja eða hverfa eftir að hafa stigið fæti inní húsið.
Rika, ungur hjúkrunarnemi fer í húsið til að aðstoða gamla konu sem býr hjá syni sínum og konu hans. Rika sér skrítið barn í húsinu en hjónin eiga engin börn. Gamla konan deyr allt í einu af skuggalegri fyrir framan Riku. Þegar lögreglan kemur á staðinn þá finna þau manninn og konu hans dauð uppá háalofti. Brátt fara hryllilegir hlutir að gerast fyrir Riku og alla aðra sem hafa farið inní húsið....
Ju-on: the Grudge er upprunalega myndin sem Hollywood útgafa Grudge er byggð á. Takashi Shimizu leikstýrir en hann hefur allt í allt leikstýrt 6 Grudge myndum!!!!!!!!! Fyrst tvær sjónvarps myndir svo þessari sem er einhversskonar endurgerð/ný saga af sögunni plús framhald sama ár. Og svo leikstýrði hann endurgerðinni og framhald hennar sem er væntanlegt þessa hrekkjavöku.
Mér finnst þessa útgáfa Grudge vera betri en endurgerði.
Shimizu leikstýrir vel og handritið er líka gott en það er næstum ekkert útskýrt og sagan er flókin svo að útkoman er algjörlega óútskýranleg(þangað til að maður fékk smá hjálp á imdb). Leikurinn er ekki mjög góður. Myndin er mjög svo óhugnanleg en því miður líka ógeðsleg í mörgum atriðum. Myndatakan var líka flott og útlitið á myndinn ekki sem verst. Ju-on:Grudge er góð hrollvekja með góðri sögu en ekkert mjög góð kvikmynd svo sem en ef þú ert fyrir Asískar hrollvekjur þá er Ju-on:Grudge líklega mynd fyrir þig. Miklu betri en endurgerðin.
Ringu 0: Bâsudei0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ringu 0 er annað framhald Ringu. Hideo Nakata er hættur sem leikstjóri og Norio Tsuruta(veistu ekki hver hann er? ég veit það heldur ekki). Ringu 0 er prequel/ forsaga og segir frá uppruna Sadako og sýnir eiginlega seríuna frá öðru sjónarhorni-nefnilega hennar.
Áður en að Sadako(Yukie Nakama) var morðóður draugur þá var hún venjulegur óöruggur unglingur. Myndin segir frá því þegar Sadako er 17 ára og býr ein í lítilli íbúð í Tokyo.
Hún byrjar í leiklistar klúbbi en hún verður utan við og meðnemendur hennar fara að fá martraðir og ein þeirra sem var leiðinleg við Sadako deyr skyndilega í draumi sýnum. En Sadako tekst að vekja athygli hjá stjórnandanum og hljóð manninum(stráknum) sem verður strax mjög ástfanginn af henni og hún af honum.
Á sama tíma er blaðakona að rannsaka fortíð Sadako og mömmu hennar.
En Sadako hefur yfirnátturlega hugarorku sem hún sjálf getur varla stjórnað og með hræðilegum afleiðingum.
Ég veit ekki afhverju en mér finnst þessi vera allra,allra besta Ringu myndin. Algjört meistaraverk. Og er tölvert öðru vísi hinum Ringu myndunum. Það er auðvitað annars leikstjóri ,Tsuruta sem leikstýir x 100 betur en Nakata. Algjörlega frábær leikstjórn. Handritið var mjög gott. Og myndin mjög fallega gerð. Rosalega góð myndataka. Leikur Yukie Nakama var rosalega góður líka,reyndar frábær, maður mundi seint halda að það væri hægt að halda með Sadako og vorkenna henni en það er hægt og manni þykir hálf vænt um hana. Aðrir leikarar voru mjög fínir.. Myndin er mjög creepy,Scary, óhugnanleg og sorgleg. Endirinn er rosalegur, óhugnanlegur og eins og maður segir á Ensku:disturbing as hell.
Ringu 0 er örugglega eitthvað allra besta framhald sem ég hef séð og skítur á hinar tvær og það mikið. Algjört meistaraverk.
Skilduáhorf fyrir þá sem fíla Ring(eða ekki) og aðrar Asíkar hrollvekjur.
The Descent0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Fimm vinkonur hittast ári eftir að ein þeirra Sarah (Shauna Macdonald) missti mann sinn og barn. Þeir fara til Bandaríkjanna í reunion og hella skoðanir sem ein þeirra Juno(Natalie Jackson Mendoza) skipuleggur ásamt annari konu en þær eru báðar super adrenaline og sport freak. Þegar þær eru komnar þá komast þær af því að þær fóru í vitlausann og ókannaðan helli. En þeir er ekki aleinar því að blóðþyrstar verur bíða inni........
Þegar að ég sá Descent um helgina þá vildi ég ekki hafa neinar væntingar en myndin á víst að vera besta hryllingsmynd þessarar aldar að sögn lang flestra gagnrýnenda og hefur nákvæmlega alltaf fengið hæstu eða næst hæstu dóma hjá þeim. Hún var aðeins óhugnanleg og spennandi í miðju hlutanum þegar verurnar eru rétt,rétt byrjaðar að ráðast á konurnar en ALLS EKKERT MEIRA í öðrum atriðum. Mér fannst hún hálf asnaleg og tókst ekkert að hræða mig né hafa nein minstu áhrif á mig. Verurnar voru miklu meira en ömurlegar og hallærislegar. Ég þoli ekki þegar að leikstjórar reyna að nota gore og viðbjóð til að vekja fram ótta í áhorfendum og Neil Marshall reynir það en þó ekkert saman við Eli Roth og Alexandre Aja(en ég mun aldrei sjá Hostel né Hills have eyes)þó að hann nota ekkert rosalegt magn en leikstjórn var ekki góð. Handritið var frekar slappt og persónusköpunin léleg. Leikurinn var skárstur hjá Shauna Macdonald. Virkilega ofmetin hryllingsmynd sem ég mæli ekkert mikið með nema að þú sért að deyja úr spennu við að sjá hana þá geturðu það alveg, annars fær hún ekki mikil meðmæli. Ég held að tvær stjörnur séu ekki of mikil né lítil einkunn.
Ringu 20 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Eftir vinsældir Ringu í Japan(ein tekjuhæsta mynd Japans frá upphafi) þá þurfti auðvitað að koma framhald.
Hideo Nakata leikstýrir aftur og margir leikarar Ringu eru komnir aftur en í minni hlutverk.
Athugið það eru SPOILERAR úr fyrstu myndinni hér:
Að þessu sinni er aðalpersónan Mai ung kona sem var nemandi Ryuji Takayama(fyrrverandi maður Reiko í Ringu) og víst kærasta hans líka. Hún fer að leita af sökinni fyrir dauða hans og kemst að sögunni um bölvaða myndbandið sem drepur alla 7 daga eftir áhorf. Hún leitar uppi Reiko og son hennar og Ryuji,Yoichi en hann og móðir hans eru í felum. Yoichi er farinn að fá sömu hæfileika og Sadako, draugurinn sem er valdur að myndbandinu. Mai þarf að bjarga sér og Yoichi svo að þau verði ekki næstu fórnarlömb Sadako. SPOILER ENDAR. Ringu 2 er ennþá minna óhugnanlegri en Ringu sem var ekki eins scary og hún á víst að vera. Reyndar þá er Ringu 2 eins lítið óhugnanleg eins og hryllingsmyndir geta orðið. Handritið var slæmt og leikstjórn Nakata ekki góð.
Myndatakan var verri en í upprunalegu. Myndin virkar mun meira sem Sci-fi en hryllingsmynd/thriller og það er bara einn og ef ekki tveir þumlar niður!!!! Leikur var ekki vondur en heldur ekki góður. Mæli ekki mikið með þessari en mæli mjög vel með Ringu 0 sem er einfaldlega allra, allra besta myndin í seríunni.
Ringu0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég er mikið fyrir endurgerð Gore Verbenski á Ring, mjög frægri Japanskri hrollvekju sem jafnframt er tekjuhæsta mynd Japans frá upphafi(Japanska upprunalega útgáfan). Söguþráðurinn er nákvæmlega sá sami og í Ring:Þegar unglings frænka Reiko deyr fer að rannsaka málið. Frænkan og vinir hennar höfðu horft á skrítið myndband og umleið og myndbandið var búið hringdi síminn og undarleg rödd sagði að þau mundu deyja eftir sjö daga. Í forvitni sinni þá horfir Reiko á myndbandið og síminn hringir. Brátt fara undarlegir hlutir að gerast og hún þarf ekki að eins að bjarga sínu eigin lífi heldur líka syni sínum sem hefur einning horft á myndbandið og Reiko hefur bara 7 daga að bjarga sér og syni sínum og komast að uppruna myndbandsins en tíminn líður....
Verð að hrósa Verbenski fyrir leikstjórn sinni á endurgerðinn, sú útgáfa er miklu betri en þessi útgáfa Hideo Nakata en leikstjórn hans er mjög fín. Handritið er gott. En Ringu(Ring er borið fram Ringu í Japan og það er gott þegar það er verið að bera saman myndirnar að kalla upprunalegu Ringu en endurgerðina Ring) hefur fæst af því sem gerði upprunalegu góða sem var algjörlega beyond Mögnuð myndataka,tónlist og klipping. Svo er hún minna óhugnanleg en samt pínulítið. Semsagt að hún er ALLS EKKI jafn flott né vel gerð eins og endurgerðin kemst ekki einu sinni nálægt henni í gæðum, ekki einu smá. Sagan er samt alveg jafn góð en myndin ekki. Leikur er alls ekki jafn góður en samt ágætur. Það er allt örðuvís andrúmsloft í þessari en í hinni.
ekki miskilja mig Ringu er mynd en mæli frekar með endurgerðinni en það gerir engum neitt að horfa á þessa.
The Birds0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Hin ríka og fallega Melanie Daniels(Hedren) er einu sinni stödd í fuglabúð og hittir lögfræðingin Mitch Brenner(Taylor) en þau hittumst (síðast) fyrir rétti þar sem að Melanie var kærð fyrir að brjóta rúðu. Allt í einu man hún eftir honum og daginn eftir fer hún með fugla til hans en hann er staddur á eyjunni Bodega. Svo að hún keyrir alla leið þangað til að gefa honum fuglana. Þegar hún er komin þá ræðst á hana mávur. Og svo aftur um kvöldið rekst dauður fugl í hurðina á gestiheimilinu hennar. Þetta er bara byrjun á Hræðilegri fugla plágu sem ræðst á smá bæinn......
Alfred Hitchcok kemur enn og aftur með magnaðann thriller en í staðinn fyrir venjulegann morðingja notar hann fugla.
Hitchcock er klassík en samt hálf vanmetin mynd. Hún er ekki á topp lista imdb ásamt öðrum verkum Hitchcocks og er sjaldan á lista yfir hans bestu myndir.
Tippi Hedren(móðir Melanie Griffith) leikur aðalhlutverkið og er mín uppáhalds Hithcock blondína og stendur sig vel. Rod Taylor fór í rosalega í taugarnar á mér. Veronica Cartwright(Invasion of the body snathers 1978) fór morðóðslega í taugarnar á mér sem systir Mitch og leikur hennar var Skelfilegur. Jessica Tandy var skárri var svo sem ekkert slæm í hlutverki móðir Mitch en fór samt í taugarnar á mér.
Suzanne Pleshette var ágæt í sínu hlutverki.
Handritið var mjög gott. Hugmyndin frábær og sagan sömuleiðis.
Myndin var mjög spennandi og eitt atriði þar sem fuglar ráðast á skólabörn mjög óhuggulegt.
Leikstjórn Hitchcocks var auðvitað mörgnuð og myndin var frábærlega gerð. Hvernig gat hann gert svona mynd 1963? Það er spurning. Sjáið þessa áður en Michael Bay endurgerir hana(ég er ekki að grínast, í alvöru!!!!!) því að þessi er algjör klassík.
Annie Hall0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég bjóst ekki við mjög miklu(en samt einvhverju) þegar ég sá Annie Hall í gærmorgun. Frægasta og jafn framt talin besta mynd Woody Allen en eina mynd sem ég hef séð eftir hann var vibbinn Hollywood ending. Samkvæmt samgangrýnendum mínum hér á Annie Hall víst að vera bygð á sambandi Woody Allen og Diane Keaton og leika þau bæði aðalhlutverkin og eiginlega sig sjálf.
Sögurþráðurinn er þannig mjög eifaldur og fjallar um grínistann Alvy Singer(Allen ofcourse) og um samband hans og líf með Annie Hall(Keaton) og bara líf hans án hennar.
Annie Hall er löngu talin klassík og sló í gegn umleið og hún var frumsýnd. Woody leikstýrir, skrifar og leikur aðalhlutverkið. Handritið hans er MJÖG fyndið og myndin á mörg frábær moment.
Hann leikur líka sína persónu sína mjög vel en hann er ALLTAF eins í hverri einustu mynd. Leikstjórn hans er fín en ekkert rosalega sérstök. Hann er góður leikari/handritshöfundur já, en ekkert rosalega sérstakur leikstjóri. Það er ekkert einstakt við leikstjórnina hans.
Keaton er líka mjög góð sem Annie og fékk líka Óskar. Annie Hall er nokkuð góð mynd en ekkert meistaraverk og skilur ekkert mikið eftir sig. Mæli með henni fyrir áhugasama og þá sem fíla svona húmor.
Hollow Man0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Vísinda menn eru að gera tilraunir til að gera dýr ósýnileg eða jafnvel menn og einn þeirra(Bacon) býður sig fram. En margt fer að breytast í hegðun hans eftir breytinguna. Hann fer að verða árásargjarnari, hættulegri og gæti jafnvel gert hræðilega hluti........
Hollow Man(2000) er lang versta hryllingsmynd(ef hún er það yfirhöfðuð) sem ég hef séð(ef Final Exam er ekki talin með sem er allra versta mynd sögunnar!!!!!)!!!!!! Leikstjórinn er hinn Hollenski Paul Verhoeven (RoboCop,Basic Instinct og hin marg hataða Showgirls) og leikstjórn hans er SVO LÉLEG að ég get ekki talað um hana. Ég get heldur ekki tjáð mig um leikarana, þau sýna öll viðurstyggilegan leik frá þeim öllum: Elisabeth Shue(sem ég líkaði við í Hide and seek),Kevin Bacon og sérstaklega hinir:Josh Brolin og Kim Dickens. Handritð er líka viðbjóðslegur viðbjóður.
Myndin er ekkert spennandi né óhugnanleg né hafði neitt skemmtanagildi.
Myndin er svo heimsk og asnalega og viðurstyggilega léleg að ég er shockeraður. Tæknibrellurnar eru hræðilegar(þótt að mörgum finnist þær vera betri en í Matrix!!!??????). Ég mun aldrei skilja alla þessa meira en FRÁBÆRU dóma sem að myndin fékk frá gagnrýnendum og áhorfendum. Hugmyndin er mjög góð(um morðóðann ósýnilegann mann) og það hefði verið hægt að gera meistaraverk úr ef það væri Gothic umhverfi(nei ekki gothara umhverfi,heldur gothic),góður leikur,góð leikstjórn og gott handrit. Reyndar væri hægt að gera góða mynd úr ÞESSUM söguþræði(sem er í myndinni). En allavega STAY AWAY!!!!!!!!!!!!!!
The Da Vinci Code0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Bók Dan Browns The Da Vinci Code er einhver mest selda bók allra tíma með Harry Potter og einnig mjög umdeild því að þar er sagt að Jesus hafi verið giftur og átt barn/börn með Mariu Magdalenu og út af því hefur bókin jafn og myndin verið bönnuð í mörgum löndum.
Það hefur verið beðið eftir kvikmyndinni í meira en ár með mikilli eftirvæntingu eftir að Ron Howard(A Beautiful Mind og Cinderella man) tók að sér leikstjórnina og réð Tom Hanks(sem mér finnst ofmetinn og hálf pirrandi en hann er samt ekki alveg hæfileika laus) og aðra fleiri þekkta leikara eins og Audrey Tautou,Ian McKellen,Jean Reno og Alfred Molina ásamt Paul Bettany.
Akvia Goldsmith skrifar handritið en hann skrifaði líka Cinderella Man og A Beautiful Mind(sem hann fékk Óskar fyrir) ásamt Batman & Robin sem er af flestum talin ein versta kvikmynd allra tíma og það útaf rusl handritinu.
Eins og ég sagði þá fékk myndin góða athygli og líka rosalega vonda eins og hún var bönnuð því að hún á víst að vera guðlast og hún hefur fengið líka fengið vonda dóma, það var t.d. búað og hlegið á frumsýningunni á Cannes.
En þar sem ég er ekki kristinn þá pirraði þetta guðlast(sem er ekki eins f-in alvarlegt og margir vilja meina) mig ekki, ég fór bara í bíó með fjölskyldunni en hlakkaði ekkert rosalega til en langaði samt í bíó. Ég vil taka fram að ég hef ekki lesið bókina.
Fyrri hlutinn(eða allur hlutinn í Frakklandi) er mjög spennandi. Sá seinni varð mjög langdreginn og mjög lengi að enda.
Leikurinn var ekkert spes,Audrey Tautou er alltaf að fá mjög lélega gagnrýni fyrir leik sinn en mér fannst hún ekkert verri en hinir nema þó Ian McKellen sem var lang besti leikkarinn myndinni og bjargaði henni eiginlega.
Ég segi það sama og nokkrir segja um Paul Bettany(hr.Jennifer Connelly,LUCKY BASTARD!!!):hann var góður þangað til að hann byrjaði að tala. Hreimurinn var hræðilegur,tilgerðar legur og minnti svolítið á lélega Arnold Schwarzenegger eftirhermu.
Handrit og leiktjórn var alveg ágætt en ekkert meira og Da Vinci Code tekst ekki að verða neitt meira en ágæt mynd. Langt í frá að vera meistaraverk,snilld né góð mynd(ekkert vond) bara fín spennu-ævintýra mynd.
The Pink Panther0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Pink panther er endurgerð af samnefndri klassískri gamanmynda seríu sem var með Peter Sellers í aðalhlutverki. Þessi er endurgerð af fyrstu myndinni,sem ég sá þegar ég var 8 ára og man ekkert eftir henni svo að ég get ekki borið þær saman en ég held að hún sé betri. Steve Martin leikur persónu Sellers Jacques Clouseau sem er lögga í bæ í Frakklandi og er sömuleiðis bæjarfíflið. Þegar heimsfrægi fótbolta þjálfarinn Yves Gluant(Jason Stathah) er myrtur á miðjum,risastórum fótboltaleik og demantur sem var á fingri hans,pink panther/bleiki pardusinn og er einnig frægasti demantur heims er horfinn þá ræður yfirmaður lögreglunnar Dreyfus(Kevin Kline),Clouseau sem rannsóknarlögreglu vitandi um að Clouseuu á eftir að klúðra málinu svo að Franska lögreglan geti rannsakað málið á meðan öll athyglin er beind á Clouseau og þá getur Dreyfus unnið heiður orðu fyrir störf sín. ink panther átti að vera ein aðal sumarmynd 2005 en það var mikil seinkun og hún kom fyrst seinustu helgi til Íslands var búin að vera nokkrar vikur í Bandaríkjunum og grætt mjög mikið opnunarhelgina. Þessi kvikmynd er aðeins gerð til þess að græða á og gengur bara út á rosalega ófyndinn húmor og rosalega lélegt handrit. Myndin er þó sæmilega gerð miðað við að vera ný gamanmynd og leikstjórnin er ekkert mjög góð. Steve Martin kom á óvart en er samt ekkert mjög góður og Jean Reno var fínn í hlutverki aðstoðarmanns Clouseau. Heimsfræga og vinsæla söngkonan Beyonce Knowels leikur eitt aðalhlutverkið sem heimsfræg og (humm) vinsæl söngkona og leikur hennar er ekkert að hrópa húrra fyrir. Emily Mortimer er alveg hræðileg sem ritarinn Nicole og Kevin Kline var ekkert meira en ágætur. Clive Owen átti upphaflega að leika James Bond og þess vegna er hann í þannig hlutverki hér og stendur sig vel. Það voru hræðilega mistök að Owen fékk ekki hlutverk Bonds,hann er fullkominn og mundi smell passa í því hlutverki. Tónlistin var ekki góð fyrir utan sjálft theme lagið. Mig langaði ekki mikið til að sjá þessa kvikmynd,hefði frekar viljað sjá Match point eða Syriana en skítabíóin á ömurlegu Akureyri sýna sjaldan gæða myndir á sama tíma og í Reykjavík og vinur minn lokkaði mig með sér. Húmorinn í byrjun var sá sami og í trailernum og var næstum EKKERT fyndinn. Pink panther er hálf tilgangslaus mynd en þó sæmileg afþreying fyrir aðdáendur gamanmynd en ég er ekki einn af þeim.
21 Grams0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég fór til Amsterdam í seinasta mánuð og þar rakst ég á tilboð 3 á 25 evrur(sem erum 2500 kr) og hafði gert lista yfir myndir sem ég ætlaði að kaupa og fann tvær en fann ekki 3 myndina en sá þá 21 grams, mynd sem mig hef langað að leiga lengi og tók hana. Alejandro González Iñárritu(Amores perros, þarf að fara að sjá hana) leikstýrir, stórleikararnir Sean Penn,Naomi Watts og Bencio Del Toro leika aðalhlutverkin í þessari Drama mynd. Ég vissi fátt um hana, hélt að þetta væri fíkniefnamynd en það var hún ekki þótt að fíkniefni séu notuð í myndinni. Líkt og Pulp fiction og Sin city og fleira góðar myndir þá hefur 21 grams 3 sögur sem tengjast.
Fyrsta sagn: Paul Rivers(Penn) er hjarta veikur stærfræðingur og er að býða eftir nýju hjarta og er alveg að deyja. Konan hans Mary(Charlotte Gainsbourg) vill ekkert meira en barn en þar sem Paul er að deyja þá er það ómögulegt nema kannski með tæknifrjóvgun. Önnur sagan: Jack Jordan(Del Toro) er fyrrverandi fangi (hefur verið rosalega oft inni) en frelsaðast og er orðinn algjör ofsatrúar manneskja en á tvo börn og er hamingjusamlega giftur Marianne(Melissa Leo). Þriðja sagan segir frá hamingjusömu húsmóðurinni Christinu Peck(Watts). En það vill svo hræðilega til að einn dag keyrir Jack á mann Christinu og tvær dætur og þau deyja öll. Christina verður ekkja og verður rosalega þunglynd og reið. Jack er drepast úr samviskubiti,sjokki og ætlar að gefa sig fram. Og Paul fær hjarta eiginmanns Christinu og lifir af.
Handritið er gott en það er eitt sem bæði er hægt að líta á sem kost eða galla en það er að myndin byrjar ekki á byrjuninni er aldrei á sama stað og allt er stórlega ruglingslegt í og það er sýnt hvernig myndin endar í byrjun. En það er það eina. Leikstjórnin var mjög góð og myndin sorgleg og hálf þunglyndisleg en ekki neitt, nákvæmlega ekki neitt miðað við Requiem for a dream. Penn var góður en Del Toro og Watts tóku alla athyglina frá honum og sýndu bæði alveg frábærann leik. Myndatakan er líka góð og andrúmsloftið sem Iñárritu skapar.
21 grams er afar vel leikið og sorglegt drama sem ég get mælt með.
Scary Movie 40 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
(Smá spoilerar úr byrjun)Scary movie 4 byrjar í subbulegum klefa þar sem Shaq(Shaq) og Dr.Phil(Dr.Phil) eru staddir eða réttara sagt bundnir með keðjum og þurfa að gera þrautir(og skera af sér fótinn) til að komast lifandi út. Cindy Campbell(Anna Faris) er kominn aftur í og er hætt í fréttamennsku og fær hjálp frá vini sínum og fyrrum tengdarbróður sínum Tom Logan(Charlie Sheen) að fá vinnu í að heimahjúkra gamla konu. Um leið og hún kemur þangað sér hún draug, lítinn strák sem bjó í húsinu. Hún verður líka ástfangin af nágranna sínum Tom Ryan(Craig Bierko) sem vinnur í höfninni og á að sjá um börnin sín Rachel(Conchita Campbell) og Robbie(Beau Mirchoff) um helgina. En það vill svo til að geimverur ráðast á jörðina á risa tri- pod-um og ætla sér að losna við mannkynið.En draugurinn veit um leiðina til að sigrast á tri-podunum en Cindy þarf að ferðast í lítinn bæ til að komast þangað og á leiðinni hittir hún Brendu(Reginu Hall) aftur (en hún virðist koma aftur þótt hún deyji í öllum myndunum nema SM2 en var drepin í deleted scene)en hún er orðin fréttakona. Á meðan er Tom að flýja með börnunum sýnum og Forsetinn(Leslie Nielsen) er kominn aftur.(Spoilerar enda).
Scary movie 4 er eins og titilinn gefur til kynna 4 Scary movie myndin og er frá þeim sömu og mynd nr. 3 og með sömu leikurum og voru í henni. Mig langaði ekkert rosalega á SM4 en fór með vini mínum og var með frímiða. Í 1 var aðalega verið að gera grín af Scream og I know.. í 2 var það Exorcist,Haunting og Poltergeist og í 3 Ring, Signs, 8 miles og Matrix Reloaded(Signs var thriller, 8 miles tónlistar-drama með Eminem og Matrix vísindaskáldsaga) núna eru það War of the worlds, Grudge, Village og Saw. Það var hræðilegt að hafa 8 miles og Matrix í sm3, (hvorugar hryllingsmyndir, ekki einu sinni thrillerar né þá spennumyndir), hélt nú að þeir hefðu lært af því en nei, War of the worlds(vísindaskáldsaga, spennumynd) og Village(Thriller-drama) voru notaðar og þá notuðu þeir mest War of the worlds af öllum hinum myndunum og það voru STÓR MISTÖK og gerðu alveg út við myndina. Svo var annað leiðinlegt sem ég tók eftir í myndinni það var myndatakan, hún var algjör skelfing, miklu verri en í hinum myndunum(belive it or not), stundum var hún eins og í hinum myndunum og svo stundum eins og í þær sem eru notaðar í fréttunum. Ég tók eftir Charlie Sheen og Michael Madsen í pínuhlutverkum og svo lék Bill Pullman pabba draugsins og bæjarstjóra í smábæ í 1800. Margi persónur sem áttu víst að vera einar af aðalpersónunum voru bara í fáeinum atriðum eins og t.d. Carmen Elektra var bara í tveimur mjög stuttum atriðum og aðrir leikarar voru ekki mikið lengur.
Handritið var hræðilegt og leikstjórn Zuckers ekkert mikið betri, myndin nokkuð stutt og bara gerð til þess að græða á henni, þeir nenntu ekki einu sinni að vanda sig pínu-pínu lítið við gerðar hennar, þessir gráðugu hollywood leikstjórar ÚFF. Leikurinn líka slappur.
Og svo er enn eitt afhverju er King kong á plaggatinu, hann er ekkert í myndinni? og svo er enginn drepinn í myndinni(Charlie Sheen dettur af svölunum og Shaq og dr. Phil drepast af taugagasi).
En eitt hefur Scary movie 4,hún var fyndin en það er alls ekki nógu til að bæta upp fyrir þessa risa galla en mér fannst Grudge brandararnir bestir af öllum bröndurunum í myndinni. Það á að gera 5 myndina og vona bara að þeir geri betur og fari að gera grín af HRYLLINGSMYNDUM og fái einhverjar fleiri aðalpersónur einu sem voru í þessari voru Cindy og Tom.
Scary movie 5 er verri en myndir 1 og 3 og sleppið að fara á hana í bíó,leigiði hana frekar ef ykkur langar til að sjá hana.
Scary Movie 30 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
SMÁ SPOILERAR.Scary movie 3 byrjar þegar tvær skólastelpur(Pamela Anderson og Jenny McCarthy) eru einar heimar og fara að tala um myndband sem drepur mann eftir að maður horfir á það en einn þeirra hafði horft á það fyrir viku, þær deyja báðar.
Cindy Campbell(Anna Faris,SM,SM2) er núna orðin fréttakona og sér um frænda sinn Cody(Drew Mikuska) sem er skyggn og Cindy er að rannsaka mál tveggja bræðra Tom og George(Charlie Sheen og Simon Rex) sem búa á bóndbæ og vakna einn morguninn og sjá að það er komið mynstur á akurinn þeirra sem stendur á kurteisislega ATTACK HERE. George hefur ekki mikinn áhuga á að vera bóndi og sér þann draum að slá í gegn sem rappari en á meðan Tom er fyrrverandi prestur og ekkill og á eina dóttur(Jianna Ballard) en hugsar aðallega um bóndabæinn. Dag einn þegar Cindy er að sækja Cody úr leikskólanum þá hittir hún George sem er að sækja frænku sýna og þau verða ástfanginn. Cindy kemst svo að því að Brenda(Regina Hall sem var víst drepinn eftirmynnilega í SM en það sést ekki á henni)er orðinn kennari Codys.
George býður þeim á rapp tónleika og eftir hann fara þær heim til Brendu en hún er dauðhrædd eftir að hafa horft á myndband nákvæmlega fyrir viku síðan og hún deyr svo. Cindy horfir svo á myndbandið og þarf að rannsaka sögu þess sem og hvort geimverur séu að ráðast á jörðina en það er einn sem getur hjálpað henni.. véfréttin(Queen Latifah). Svo koma rappari(Anthony Anderson) og forseti Bandríkjanna(Leslie Nielsen) við sögu. SMÁ SPOILERAR ENDA. Wayans bræður eru ekki með í þriðju Scary movie en David Zucker leikstýrir margar nýjar persónur komnar í söguna. Scary movie 3 er alveg drepfyndin og ekkert síðri en fyrsta myndin en eins og ég sagði um SM þá gerir það hana ekki góða því að það sama sem einkenndi hana sem er: lélegt handrit, leikstjórn og leikur og myndin er illa gerð en eins og í fyrstu myndinni þá er hún alveg drep-fyndin(ástæðan sem ég tala ekki um Scary movie 2 var að hún var rusl og ekkert fyndin en hinar voru skárri og mjög fyndnar). Í SM3 er aðallega verið að gera grín af Ring, Signs, 8 mile og Matrix Realoaded og engin af þeim eru hryllingsmyndir nema kannski Ring, þessi er líka miklu barnavænni en hinar 2 og eins og ég hef sagt í dómi mínum þá er Scary movie 3 drep-fyndin,ekkert síðri en 1 en ekki mjög góð mynd.
Scary Movie0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Á djamminnu eitt hrekkjavöku kvöld þá keyra 6 vinir(Anna Faris, Jon Abrahams, Shannon Elisabeth, Regina Hall, Shawn Wayans, Lochlyn Munro) óvart á mann og henda honum í sjóinn. Eftir ár er Drew Decker(Carmen Elektra) ein vinsælasta stelpa skólans er myrt á hrekkjavöku og ein stelpan Cindy fær miða sem á stendur ÉG VEIT HVAÐ ÞÚ GERÐIR SEINUSTU HREKKJAVÖKU þá halda þau að einhver hafi séð þau, og ætla að drepa þau.
Scary movie er sprenghlægileg,ein af fyndnustu myndum sem ég hef séð en það gerir hana ekki góða. Leikurinn er slappur, leikstjórnin léleg ,handritið rosalega lélegt, það er engin saga, bara verið að gera grín og herma eftir scream og i know what you did last summer blandað saman við bull og þetta er ekki vel gerð mynd en það sem bjargar henni er hversu rosalega fyndin hún er. Scary movie gerir grín af hryllingsmyndum og aðalega i know... og Scream, sumir brandararnir eru of grófir fyrir yngri aldurshópa og þetta er svo sannarlega svört gamanmynd. En vá ég segi það aftur hún er sprenghlægileg og ég mæli mest með henni fyrir unglinga á aldrinum 13 til 18. Unglingar ATH:ekki horfa á scary movie með foreldrum,þetta er mynd sem maður horfir á með vinum sýnum eða í partýum eða afmælum.Þetta er samt ógeðsleg mynd,sumt bara ekki mjög smekklegt. Þið eigið von á DREP-fyndinni skemmtun.
Dark Water0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég er einhver sá mesti Dark water aðdáandi sem til er og örugglega sá eini, fyrir tveimur vikum ákvað ég að horfa á Japönsku frumgerðina Honogurai mizu no soko kara sem er leikstýrð af Hideo Nakata(Japönsku Ring myndirnar) og er byggð á sögu eftir Kôji Suzuki(rithöfundi,Ring). Yoshimi er nýfráskilin móðir og flytur í blokk með dóttur sinni Ikuko. Brátt fer að leka frá efri hæðinni og Yoshimi fer að sjá unga stelpu sem hvarf fyrir tveimur árum. Myndin er nokkuð öðruvísi en Ameríska útgáfan eftir Walter Salles og er meiri hrollvekja en mynd Salles. Hér eru nánast engar mikilvægar aukapersónur og það var meira miklu meira útskýrt í útgáfu Salles en þó var eitt sem var útskýrt hér en ekki í hinni í myndinni en ég ætla ekki að segja frá því hér. Nakata leikstýrir mjög vel og handritið var líka nokkuð gott,það var myndatakan líka og útlit Dark water. Leikurinn var rosalega langt frá því að vera eins góður og í Amerísku útgáfunni(enda mesti leikur sem ég hef séð)en Hitomi Kuroki lék Yoshimi mjög vel og Rio Kanno(Ikuko)lék rosalega vel í endanum. Myndin er líka mjög vel gerð. Þegar ég sá myndina ætlaði ég að gefa henni 3 stjörnur en endirinn var svo rosalega magnaður að ég ákvað að gefa Dark water aukastjörnu fyrir það. Þó að Honogurai mizu no soko kara er ekki eins góð nýrri útgáfan er hún mjög góð kvikmynd og ég mæli eindregið með henni fyrir aðdáendur Ring myndanna og Japanskra hryllingsmynda og kvikmynda.
Mr. and Mrs. Smith0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Mr. and Mrs. Smith segir frá Smith hjónunum John Smith(Brad Pitt) og konunni hans Jane(Angelina Jolie) sem eru vel launuð hjón sem hafa verið gift í 5 eða 6 ár en þau eru bæði leigumorðingjar og tvær sá bestu í bransanum og vinna hjá sitt hvoru fyrirtækinu ómeðvituð um að maki sinn sé leigumorðingi. Einu sinni þá á Jane að “losa” heiminn við Benjamin Danz (Adam Brody) ungan mann og sér til ama kemst hún að því að það er annar leigumorðingi á staðnum(sem er John) og það verður smá skot hríð og nokkrar sprengingar en þau sjá ekki hvort annað og vita ekki að þetta er maki sinn,ekki fyrr en fyrirtækin bera kennsl á þau og þá verða þau að drepa hvort annað... en geta þau það?
Mr. and Mrs. Smith er rómantísk hasar-gamanmyn frá Doug Liman(Bourne Identity) og með nýja Hollywood parinu Angelinu Jolie og Brad Pitt og vakti mikla athygli fyrir það og var ein af vinsælustu sumar smellum 2005.. það mun ég seint skilja því myndin er mjög slöpp. Handritið var rosalega lélegt og leikstjórnin ekki mikið betri. Leikurinn var slappur. Angelina Jolie er skárst þótt að hún hafi ekki beint sýnt neinn verðlauna leik þá hefur hún aldrei litið betur út og hefur rosalegann sjarma(algjör kvikmynd stjarna) og er það besta við myndina. Brad Pitt var ekk góður og ég skil ekki afhverju allir elska hann svo mikið. Vince Vaughn lék steretýpuna, besta vininn sem býr hjá mömmu sinni og er algjör lúði(og leigumorðingi) og var hræðilegur. Þessi kvikmynd er bara alltof mikil Hollywood sumar mynd(Jakk!) sem gengur út á grútleiðinleg hasar atriði, bílaeltingarleiki og sprenginar og ekki má gleyma hræðilega,hræðilega lélegum húmor en því miður fíla alltof margir svona myndir.
Gothika0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Óskarsverðlauna leikonan Halle Berry leikur geðlækninn Miröndu Grey sem vinnur á geðsjúkra húsi eiginmanns síns Douglas(Charles S. Dutton). Miranda sér núna um Chloe(Penélope Cruz) unga geðsjúka konu sem myrti stjúpa sinn fyrir að nauðga sér. Chloe segir líka að henni sé stöðugt nauðgað á sjúkrahúsinu af djöflinum. Þegar Miranda keyrir heim eitt kvöld sér hún unga stúlku á veginum og eftir þrjá daga vaknar hún á geðsjúkra húsinu sem sjúklingur og er sögð hafa myrt Doug á skelfilegan hátt. Henni finnst þetta hræðilegt en man ekkert eftir kvöldinu sem hún á að hafa myrt Doug. Miranda fer að sjá stúlkuna sem var á veginum og kemst af því að sú stúlka hafi framið sjálfsmorð fyrir nokkrum árum. Hún reynir að sanna sakleysi sitt og fær hjálp frá vini sínum og geðlækninum Peter Graham(Robert Downey Jr.) og Chloe. Er Miranda saklaus eða ekki? Hræðilegir hlutir fara að gerast...Nei,þeir gerast,ég og vinur minn sem er ekki 11 ára vorum farnir að hlægja af þessum skítlélegu breguðatriðum sem voru í myndinni og við urðum ekkert hræddir,skítlega lítið spenntir í endanum samt. Handritið og leikstjórn er ekki gott. Leikurinn heldur ekkert sérlega góður en þó enginn Razzie leikur. Gothika er mynd sem hefði getað orðið svo miklu,MIKLU betri en hún er,og mér finnst að Japanskir hrollvekju leikstjórar ættu að endurgera hana í Japan,því sú útgáfa yrði miklu betri ef hún verður gerð sem ég efast um. Sleppiði Gothika.
Beetlejuice0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég sá fyrstu mynd Tim Burtons seinustu helgi,Beetlejuice frá 1988. Árið eftir gerði hann hina frábæru Batman og eins og Bjarni sagði,á þessum tíma hefur hann aldrei verið betri,Batman(1989), Edward Scissorhands(1990), Batman Returns(1992), Nightmare before Christmans (1993) (hef ekki séð Ed Wood,því miður) og hina vanmetnu Mars attacks(1996) sem er hans versta mynd á því tímabili á eftir Beetlejuice sem ég tel vera verstu mynd hans hingað til en samt er hún góð bara snillingurinn Burton hefur gert svo miklu betri myndir og þetta er auðvitað frumraun hans. Sagan segir frá gifta parinu Adam(Alec Baldwin) og Barböru(Geena Davis) sem búa út í sveit í stóru og friðsælu húsi. Dag einn,réttara sagt fyrsta daginn í fríi þeirra,keyra þauí slysni í á nálægt húsinu og deyja en hafa eftirlíf(lífið eftir dauðann).
Stuttu seinna flytur inn rík,snobbuð,skrítin og leiðinleg fjölskylda, misheppnaða listakonan Dalia(Catharine O´Hara), maðurinn hennar Charles (Jeffrey Jones) og Goth dóttir hans Lydia (Winona Ryder). Þessi fjölskylda fer mikið í taugarnar hjá Adam og Barböru sem fá lífssæringarmanninn Betelgause(Michael Keaton) til að hræða burtu fólkið. Michael Keaton leikur titilhlutverkið og er góður eftir það fékk hann hlutverk Batmans, en það er Catharine O´Hara sem stelur senunni og er frábær sem Dalia, Winona Ryder leikur Gothari og er mjög fín,það er Geena Davis líka í aðalhlutverkinu. Sylvia Sidney(Amman í Mars attacks)er líka frábær í þeim fáeinu atriðum sem hún er í sem ráðgjafi hinna dauðu,Juno. Ég fílaði ekki Alec Baldwin og Jeffrey Jones. Handrið er fínt og leikstjórn Tim Burton sem er góð. Myndin er ekki mjög vel gerð en er hræðilega steikt(sem er kostur í þessu tilfelli). Beetlejuice er versta mynd Tim Burtons en ég mæli með henni fyrir aðdáendur hans því hún er frábær afþreying.
V for Vendetta0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
V for Vendetta gerist nokkrum árum í framtíðina eftir þriðju heimstyrjöldina og Bretland er orðið fasistaríki í stjórn kanslarans Sutler(John Hurt).
Evey(Natalie Portman) er ung kona sem vinnur fyrir ríkissjónvarpið og eitt kvöld brýtur hún óvart útivastabann og lendir í því að lögreglumenn reyna að nauðga henni. Henni er bjargað af vopnuðum manni með Guy Fawkes grímu(Guy Fawkes var maður sem reyndi að sprengja dómshúsið 5 Nóvember fyrir nokkur hundruð árum)sem kallar sig V(Hugo Weaving). V sprengir svo upp dómshúsið og daginn eftir brýst hann inní Ríkissjónvarpið og segir í Beinni útsendingu að eftir ár mun hann líka sprengja upp Þinghúsið. Evey hjálpar svo V að sleppa en til að forða henni frá fangelsi eða aftöku tekur hann hana heim með sér og á millitíðinni eftir að árið líður ætlar hann að halda áfram að berjast fyrir frelsi jafnvel þótt það þýði að hann þurfi að drepa......
Mig hlakkaði til að sjá V for Vendetta en vissi samt ekki alveg við hverju átti að búast en myndin var rosalega góð og kom mikið á óvart.
Myndin er byggð á samnefndri myndasögu Allan Moores en ég hef því miður ekki lesið hana svo að ég get ekki borið bókina saman við handritið og myndina en allstaðar hef ég heyrt að V for Vendetta sé besta mynd sem hefur verið gerð eftir myndasögu Moores.
Wachowski bræðurnir Andy Larry(Matrix trilogyían)skrifa handritið rosalega vel og James McTeigue leikstýrir sömuleiðis mjög vel.
Ég er enginn Star wars aðdáandi en Natalie Portman vakti áhuga minn í Garden state þar sem hún sýndi stórleik. Portman leikur hér aðalhlutverkið og hún er frábær. Hugo Weaving leikur V og gerir það mjög vel þótt að við sjáum aldrei framan í hann. V er ekki teiknimyndaofurhetja eins og Spiderman eða Batman,hann er fyrst og fremst morðingi og hryðjuverka maður sem berst á móti djöfullegum stjórnmála mönnum fyrir frelsi og það er hægt að kalla hana Ant-hetju. John Hurt er líka mjög góður sem einræðisherrann Sutler og það er ekki hægt að setja út á hina leikarana.
Myndin er frábærlega vel gerð,myndatakan er rosalega góð og það er tónlistn líka. V for Vendetta er ekki afþreyingar og barna ævintýramynd hún er Pólutísk ádeila og helvíti góð. Myndin er jafnvel betri en hin frábæra Sin city. Ég ætla að kaupa hana um leið og hún kemur út á DVD markaðinn og ég held að ég skelli mér bara á hana aftur. Frábær mynd.
Sky High0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Þegar Sky high kom í bíó bjóst ég við hræðilegri mynd en gagnrýnendur t.d. Empire gaf henni 4 stjörnur (af 5) og aðrir gangrýnendur og áhorfendur voru á sama máli og Sky high verið oftar en einu sinni verið kölluð surprise of the year og útaf þessum frábæru dómum kíkti ég á hana um helgina því að vinur minn átti eintak af henni.Sky high segir frá samnefndum skóla fyrir krakka með ofurkrafta eða börn ofurhetja. Will Stronghold(Michael Angarano)er unglingstrákur sem er að fara að byrja í Sky high,hann er er sonur ofurhetjanna Commander og Jetstream(Kurt Russell og Kelly Preston)sem er frægustu og virtustu ofurhetjur heims svo að álagið á Will er mikið,hann þarf að vera eins og foreldrar sínir sem er erfitt því að hann hefur enga ofurkrafta. Í Sky high er nemendunum flokkað sem hero og sidekick(Hetja og aðstoðarmaður hetju) og þessir flokkar læra ekki saman og hetjurnar leggja sidekickin í endalaust einelti. Will og allir vinir hans verða sidekick en eftir slag við Warren(Steven Strait)(sem hatar Will því að pabbi Wills kom pabba hans sem var illmenni í fangelsi)þá uppgötvar Will kraftana sína og verður sendur í hero bekkinn,verður vinsæll og byrjar með vinsælustu stelpu skólans Gwen(Mary Elizabeth Winstead)sem fer í brjóstið á besta vinkonu hans Laylu(Danielle Panabaker)sem er leynilega skotinn í honum,hún sem og vinir hans verða útskúfuð því þau er ekki hetjur. Allt lítur út fyrir að vera fullkomið en royal pain(vælukjói..WHATTA.. á Íslensku)sem er erki óvinur Commander fyrir mörgum árum ætlar að hefna sín en hver er hann undir grímunni? Sky high er rosalega léleg,myndin hefði kannski orðið skárri ef Disney hefði ekki gert hana og það hefði verið skrifað nýtt handrit. Talandi um handritið !???!!!!!!!!??!!!???!!!!, það er eitthvað það versta sem hefur verið gert fyrir kvikmynd(sem ég hef séð).Ég hef aldrei séð eins viðbjóðslega klisjukennda mynd á ævinni og ég tel mig hafa séð of mikið af þeim og hér er hægt að finna allar sterotýpur og klisjur sem hafa verið barna-unglinga ævintýramyndum og það er verra en hræðilegt. Leikstjórnin var líka rosalega slöpp. Myndin er sjúklega barnaleg og klisjukennd og þannig myndir hata ég. Það sama á við um leikinn sem var mjög rosalega lélegur sérstaklega hjá þeim ungu,sterotýpurnar sem þau léku voru að gera mig morðóðann og ekki hjálpaði áðurnefnt handrit mikið til. Tæknibrellur,myndataka og tónlist voru mjög léleg. Mér fannst hún ekki einu sinni fyndin og þar sem þetta er ævintýra og gaman mynd. Sky high er rosalega léleg EN mér leiddist aldrei og og var ekki mjög pirraður(þá) og Mary Elizabeth Winstead var rosalega sæt sem vinsæla stelpan og tók athyglina frá hinum þótt að hún hafi ekki sýnt stjörnuleik,þessir hlutir láta Sky high fá eina og hálfa stjörnu. og þeir sem eru yngri en 11 eiga mjög líklega eftir að skemmta sér og það eiga örugglega nokkrir ef ekki bara nokkuð margir líka. Samt ef þið viljið góða ævintýramynd og frábæra kvöldstund þá mæli ég með Charlie and the chocolate facotory,Lemony Snickets A series of unfortunate events og Harry Potter myndirnar.
Serenity0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég horfði á meistaraverk seinustu helgi, Honogurai mizu no soko kara(Dark water) og hina ágætu Batman Begins. Svo horfði ég einnig á grútleiðinlegar myndir,Underworld og Serenity(sem var reyndar skárri en Underworld). Serenity er byggð á sjónvarpsþáttunum Firefly sem ég hef reyndar aldrei séð og vissi ekkert um en þeir eru gerðir af Joss Whedon sem gerði Buffy(sem ég hef séð nokkra þætti af) og spinoffið Angel(sem ég hef ekki séð) og hann leikstýrir einnig myndinni.
Myndin segir frá áhöfn í geimskipinu Serenity í náinni framtíð og áhöfnin þarf að vernda River Tam(Summer Glau) unga skrítna stúlku sem býr yfir miklu leyndarmáli sem gæti tortímt orðspori ríkisstjórnarinnar. Útsendarar eru á eftir henni og áhöfnin þarf líka að komast af leyndarmáli Rivers,berjast við ráfætur/reavers og lifa af.
Mér fannst Serenity mjög leiðinleg,ekkert,nákvæmlega EKKERT gerist fyrsta klukkutímann og ég held að maður þurfi að vera rosalegt sci-fi nörd og hafa séð og fílað þættina til að geta fílað þessa. Handrit Whedons er ekki gott en ekki rusl,leikstjórn hans var sæmileg og leikurinn var ekki góður en Chiwetel Ejiofor var sæmilegur. Myndin er smá klisjukennd(ekki sérlega mikið) og samtölin eru oft asnaleg og rosalega klisjukennd. Myndin er tæknilega mjög vel gerð og tæknibrellurnar mjög góðar, myndatakan var líka mjög ágæt en mér líkaði ekki tónlistin. Serenity er með ofmetnustu myndum 2005 og er bara fyrir hörðustu Sci-fi aðdáendur.
Batman Begins0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Bruce Wayne(Christian Bale)varð vitni að morði háttsettra foreldra sinni þegar hann var ungur og hafði það mikil áhrif á hann og þegar hann lennti í fangelsi í Tíbet fór hann í æfingarbúðir uppí fjöllum sem er stjórnað af Ra´s Al Ghul og Ducard(Ken Watanabe og Liam Neeson) þar sem hann lærir að stjórna ótta sínum og nota hann sem vopn þegar hann kemur aftur til Gotham er hún spillt og ein mesta glæpaborg heims. Hann þarf sjálfur að hreinsa til fyrst að löggunum er mútað og Carmine Falcone(Tom Wilkinson) stjórnar. Á meðan þá eignast Gotham nýtt illmenni Scarecrow sem er geðlæknirinn Jonathan Crane(Cillian Murphy) sem ætlar sér ekkert fagurt. Á meðan að allir þessir glæpir herja á borgina verður Bruce Wayne að verndara Gotham,Batman.Batman og Batman Returns er einhverjar bestu ofurmyndir sem ég hef séð og Tim Burton leikstýrði þeim frábærlega en því miður var Joel Schumacher ráðinn til að leikstýra Batman Forever(sem hefði getað orðið góð)og Batman & Robin(sem hefði hinsvegar ekki getað orðið góð)og gerði óslýsanlega illa,eyðilagði seríuna. Cristopher Nolan(Memento,Inosomnia)leikstýrir þessari forsögu sem segir frá uppruna Batman og er EKKI framhald af upprunalegu seríunni. Útlit Gotham er allt öðruvísi en hina magnaða Gotham borg sem Burton skapaði eða hin ömurlega sem Schumacher gerði.Nei,núna er Cotham frekar venjuleg stórborg en ég sakna þessa myrka andrúmslofts sem Burton myndirnar höfðu og það finnst mér vera helsti gallinn.
Leikstjórn Nolans er fín og sömuleiðis handritið og leikur. Christian Bale leikur Batman og er mjög fínn,sömuleiðis Michael Caine,Morgan Freeman,Gary Oldman.
Liam Neeson,Tom Wilkinson,Cillian Murphy og Rutger Hauer voru líka alveg ágætir en verst var Katie Holmes. Mér finnst Batman Begins vera heldur of mikið ofmetin en er alls ekki slæm og mér finnst skrítið að það er mikið verið að segja að hún er myrk,hún er það ekki. Mér fannst mörg hasar atriðin of löng og það er eitthvað sem vantar. Batman Begins er ekki eins góð og Burton myndirnar en er miklu,miklu betri en ófyrirgefanlega rusl Schumachers. Frekar góð afþreying en ekkert annað.
The Lost Boys0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Lost boys er unglinga-vampíru mynd og segir frá bræðrunum Michael(Jason Patric) og Sam(Corey Haim) sem flytja til Santa Carla með móður sinni Lucy(Dianne Wiest) til ruglaðs afa(Barnard Hughes) sem stoppar upp dýr. Santa Carla á víst að vera ein mesta glæpa borg heims og allt fullt af glæpa og mótorhjóla gengum. Fyrsta kvöldið í Santa Carla fara bræðurnir í tívóli í bænum og sá yngri Sam fer ínní myndasögu búð og hittir bræðurna Edgar(Corey Feldman) og Allan(Jamison Newlander) Frog sem reka búðina með dópum hippaforeldrum sínum og þeir eru á sama aldri og Sam. Frog bræðurnir vara hann við vampírum og gefa honum myndasöguna Vampires everywhere! Eldri bróðirinn Michael sér fallega stelpa sem heitir Star(Jami Gertz) og hann fer að umgangast hana og vini hennar sem eru mótorhjólagengi sem David(Kiefer Sutherland). En þessi hópur er ekki venjulegur,þau eru vampírur og drekka blóð,djamma sig í hel og sofa allan daginn og eru ódauðleg. Michael verður brátt einn af þeim og miklill hryllingur gerist í framhaldinu.
Þegar ég fékk Lost boys lánaða hjá vini mínum núna um helgina komst ég af því mér til mikills hryllings að hún er leikstýrð af Joel Schumacher,manninum sem slátraði Batman seríunni. Jú,léleg leikstjórn hans er hræðilega,hræðilega léleg og það er handritið og leikurinn líka. Frog bræðurnir eru líka hræðilega lélegar og illa leiknar persónur og eyðileggja myndina næstum ásamt áðurnefndum hlutum og heilum hellingi af hallærislegum og lélegum atriðum.
Lost boys er hreinræktuð-B mynd en hefur samt þó nokkuð mikið skemmtanagildi og er hin fínasta afþreying.Það eiga mjög líklega þónokkrir eftir að fíla þessa.
Underworld0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Underworld er hundleiðinleg heilalaus hasarmynd sem sýnir baráttu á milli vampíra og varúlfa. Þegar ég sá Underworld í gær var leiddist mér meira en ég hef gert lengi þegar ég hef horft á kvikmynd,frá byrjun gat ég ekki beðið eftir að hún mundi enda en hún hélt áfram í tvo tíma. Myndin er frekar vel gerð,tæknilega séð og útlitð er flott og hrátt og það er ekki hægt að neita að sum atriðin(samt fá) eru nokkuð svöl en myndin er bara svo grútleiðinleg að það maður nennir varla að taka eftir þeim. Það er virkilega mikið verið að herma eftir Matrix og reynir ekkert annað en að vera svöl og vera eins og ofarnefnd kvimynd. Saga og Handritið er óspennandi,ófrumleg,léleg og bara hund-hundleiðinleg, leikstjórnin ekki mikið skárri,leikurinn var líka lélegur.
Selene(Kate Beckinsale)er vampíra og varúlfabani, hún kemst af því að varúlfarnir ætla að nota manninn og lækninn Michael(Scott Speedman) til að gera eitthvað svakalegt og Selene ætlar að bjarga honum og komast af því hvað varúlfarnir ætla að gera og alda mikil barátta á milli varúlfa og vampíra heldur áfram. Sannir kvikmyndaáhugamenn með góðan smekk ættu að forðast Underworld.
House of Wax0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Mig langaði til þess að sjá unglingahrollvekjuna House of Wax í maí en því miður fór ég til Hollands daginn sem hún var frumsýnd og hún var búin í bíó þegar ég var kominn til baka en leigði hana um leið og hún kom út í október og horfði á hana með félaga mínum þegar foreldrar mínir voru í veislu. Ég verð að viðurkenna að ég hef aldrei orðið eins hræddur síðan að ég sá Identity fyrir nokkrum árum.Ég var bara að drepast úr hræðslu og ég hef séð margar hryllingsmyndir. Þegar House of Wax kom út þá voru næstu einu myndirnar sem höfðu komið út verið sálfræði tryllar og endurgerðir af japönskum hryllingsmyndum. House of wax er unglingahrollvekja og er betri en margar af sinni tegund eins og I know what you did last summer(sem ég gaf því miður þrjár stjörnur og sé eftir því)og I still know.... , Urban legend myndirnar og fleiri. Elisha Cuthbert sem Carly er betri en flestar aðrar leikonur sem hafa leikið aðalhlutverkin í unglingahryllings myndum en meðleikarar hennar eru þó síðri. Jared Padalecki og Chad Michael Murray er ágætir en senu þjófurinn er Paris Hilton sem er rosalega kynþokkafull eins og venjulega en er þó ekki góð leikkona en ekki mjög slæm eins og allir vilja meina og hún átti Razzie verðlaunin ekkki skilið. House of wax er ekki fyrir viðkvæma og er mjög ógeðsleg og hrollvekjandi. Kvikmyndin hefur enga rosalega kosti en fyrir þá sem fíla unglingahrollvekjur þá get ég með þessari. Myndin segir frá Carly sem fer með kærastanum sínunm Wade(Padalecki),bróður sínum Nick(Murray) og vini hans Dalton(Jon Abrahams) og með þeim eru svo besta vinkona Carly,Paige(Hilton) og kærastinn hennar Blake(Robert Ri´chard) en þau eru að fara á ruðningsleik skólans og neiðast að tjalda út í skógi og rekast á skuggalegann náunga í jeppa .Morguninn eftir er búið að skemma bíl Wades en hin fara á leikinn á meðan Wade og Carly fá far í smábæ til að fá hluti í bílinn. Þau finna engann í bænum nema vax myndasafn þar sem vax myndirnar eru raunverulegar en það er ástæða fyrir því að stytturnar eru svona raunverulegar og krakkarnir þurfa að reyna að halda lífi ef þau vilja ekki enda sem vax mynda styttur.
House of wax er ógeðsleg en/og skemmtileg hrolllvekja og ég get mælt með þessari fyrir þá sem fíla svona myndir.
I Know What You Did Last Summer0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Kevin Williamson er einn af betri handritshöfundum unglingahryllingsmynda og hefur sannað það með myndum á borð við Scream,Scream2,I know what you did last summer og the faculity eftir Robert Rodriques(Sin City). I know kom út sama árið og Scream2 og urðu þær báðar smellir í miðasölum en I know hinsvegar er ekki nærri því eins þekkt og eftirminnileg eins og Scream myndirnar enda þær heimsfrægar. Handritð er sæmilegt og sömuleiðis leikstjórnin,Leikarar myndarinnar eru mjög þekktir í Hollywood í dag Sarah Michelle Gellar, Ryan Phillippe,Jennifer Love Hewitt og Freddie Prinze,jr en leikur þeirra síðarnefndu er langt frá því að vera góður.Myndin er ekkert meistaraverk en þó alveg ágæt. I know what you did last summer er hinsvegar góð hrollvekja spennandi og umhverfi myndarinnar sjávarþorp er flott og morðingi myndarinnar the fisherman mikið óhugnanlegri heldur en ghostface úr Scream. Myndin gerist á þjóðhátíðar dag Ameríkana 4 júlí þar sem fjórir unglingar Julie,Helen,Barry og Ray fara á fyllerí og í bíltúr á ströndina og verða fyrir því áhappi að keyra á mann og í örvæntingu henda þau líkinu fram af bryggju og gera þann samning að fara með þetta í gröfina. Ár síðan kemur Julie(Hewitt)heim úr háskóla þjökuð af sektarkennd og þunglyndi fær miða sem á stendurÉG VEIT HVAÐ ÞÚ GERÐIR Í FYRRA SUMAR. í hræðslu sinni fer Julie til Helenar(Gellar)og Barry(Phillippe)og segir þeim frá og í leiðinni hitta þau Ray(Prinze,jr)sem segja að hljóti að vera einhver sjúkurhúmor en þegar keyrt er á Barry komast þau að því að það er langt frá því og einhver veit hvað þau gerðu. Mæli með i know fyrir þá sem fíla unglingahrollvekjur þeir mega alls ekki missa af henni en gleymið framhaldinu.
The Butterfly Effect0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Fyrir nokkrum vikum ákváðum ég og vinur minn að leigja mynd áður en ég mundi fara til Amsterdam. Það var engin sem okkur langaði rosalega til að sjá en valið var á milli Lost in translation og Butterfly effect, við völdum þá síðar nefndu. Evan Treborn(Ashton Kutcher,John Patrick Amedori,þegar hann er 13 ára og Logan Lerman þegar hann er 6) átti hræðilega barnæsku, faðir hans var geðsjúkur og hann kynntist honum aldrei og bjó þá einn með móður sinni Andreu(Melora Walters), þegar hann var hann misnotaður og notaður í barnaklám hjá pabba,bestu vinkonu sinnar(Eric Stoltz) og þegar hann var 13 ára fóru hann og 3 vinir hans Kayleigh(Amy Smart,Irene Gorovaia,13 ára og Sarah Widdows 7), hálf brjálaður bróðir hennar Tommy(William Lee Scott,Jesse James,Cameron Bright) og Lenny(Elden Henson,Kevin Schmidt,Jake Kaese) og setja dynamite(sem þau stálu frá barnaperra pabbanum) í póstkassa og halda að þetta verði fjör(illa upp alnir krakkar) en svo kemur ung kona með lítið smábarn og ætla að fara að ná í póstinn og BAAAAAAM... Svo eftir að hafa séð hann og Kayleigh kyssast þá brjálast Tommy og drepur hund Evans á ljótann hátt. Evan fékk alltaf black outs(minnistöp) frá ungum aldri og hafði dag bók þar sem hann skrifaði svo hann mundi ekki gleyma. Hann fékk alltaf þessi black outs þegar þessir hlutir að ofan gerðust. Núna er Evan í háskóla og hefur ekki fengið black outs í 7 ár, hann og besti vinur hans Thumper(Ethan Suplee, Randy úr My name is Earl) fara að djamma til að halda uppá það og blackoutin byrja aftur. Evan hefur ekki séð Kayleigh í mörg ár og hittir hana svo og fer að ryfja upp vondar minningar. Hún tekur þessu illa og fer. Eftir nokkra tíma Hringir Tommy í Evan brjálaður og segir honum að Kayleigh hafi framið sjálfsmorð út af þessu. Evan líður hræðilega en kemst af því að hann getur notað dagbækurnar sem hann skrifaði til að ferðast gegnum tíma og breytt þessum hræðilegu hlutum sem gerðust en ef þú breytir einu í fortíðinni breytir þú þá líka einu í framtíðinni..... Butterfly effect kom svo ótrúlega á óvart. Og Ashton Kutcher WTF, hann leikur mjög vel og kom rosalega á óvart. Amy Smart var líka góð og bara allir leikararnir sem léku krakkana á þessum 3 tímaskeiðum voru það og hinir leikararnir voru ekki ekki slappir heldur.Leikstjórn Eric Bress(handritshöfundur Final destination 2,WTF) og J. Mackye Gruber var rosalega góð, þeir skrifuðu einnig gott handrit myndarinnar. Myndin var líka vel gerð og myndatakan var góð. Því miður þá er að koma framhald(mér finnst endurgerðir fínar, framhalds myndir hata ég) en Butterfly effect kom mér sannarlega á óvart. Látið hana koma YKKUR á óvart.
Batman0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Batman er virkilega góð ofurhetjumynd,myrk og í mikilum myndasögustíl og er auðvitað Tim Burton mynd. Snillingurinn Tim Burton leikstýrir og gerir það mjög vel, handritið er einnig mjög ágætt. Jack Nicholson er mjög góður í hlutverki Jokersins og Michael Keaton er ágætur sem titilpersónan. Mér fannst Kim Basinger alls ekki vera góð og Robert Wuhl,hvers sem það er þá lék hann mjög,mjög illa. Michael Cough er líka góður sem brytinn Alfred.
Theme lag Danny Elfmans var gott en hin tónlistin frekar síðri en ekki slæm.
Sum atriðin voru frekar asnaleg og illa gerð en myndin er auðvitað frekar gömul miðað við að vera ofurhetjumynd, flestar komu eftir 2000.
Myndin er mjög myrk og umhverfið og sviðsmyndin er svo flott,eitthvað það flottasta sem sést hefur í myndasögukvikmynd á eftir Sin City,auðvitað.Myndatakan er líka mjög góð. Illmenni myndarinnar,Jokerinn er mitt uppáhalds illmenni í sögu myndasögukvikmynd með Yellow bastard. Báðir teiknimyndpersónur sem ég er/var frekar hræddur við.
Batman fjallar um Mafíósann Jack Napier(Nicholson)sem er svikinn af því að hann hefur verið að sofa hjá fallegri eiginkona yfirmannsins Grissom(Jack Palance),(Jerry Hall).Þegar hann á að stela skýrslum í Axis efnaverksmiðjunni og Batman(Keaton) mætir á svæðið og lendir Jack í eiturúrgang sem eyðileggur taugakerfið í andlitinu. Og auðvitað þá ætlar Jack en er orðinn að Jokernum(the Joker)og ætlar að hefna sín á þeim sem sviku hann á meðan hann verður að aðalglæpamanni og glæpaforingja Gothamsborgar og er virkilega geðsjúkur og stórhættulegur. Á sama tíma er blaðaljósmyndarinn Vicki Vale(Kim Basinger)að rannsaka Batman. Batman/Bruce Wayne(Michael Keaton) þarf að bjarga borginni frá Jokernum því hann hefur viðbjóðslegt ráðabrugg. Flott og frábær ofurhetjumynd sem er svolítið öðruvísi en þær sem eru byggðar á Marvel myndsögunum,það á líka við um Batman Returns(að hún er frábær og er öðruvísi) og ég mæli með að sem flestir sjá þær báðar en forðist rusl asnans Shumacher.
The Incredibles0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
The Incredibles fékk mjög dóma,frábæra aðsókn og Óskarsverðlaun sem besta teiknimynd. Ég fékk hana svo lánaða hjá vini mínum og ég verð að að þótt að hún hafi haft smá skemmtanagildi en er því míður rosalega ofmetin. Hún er frekar vel gerð þó að sumar persónurnar t.d. Móðirin sem Holly Hunter leikur ofl. ekki það vel gerðar.
Ég hef aldrei verið hrifinn af Jason Lee fyrr en hann tók að sér titil hlutverkið í hinum sprenghlægilegu My name is Earl sem Sirkus sýnir núna. Hann fer þó á kostum í hlutverki vondakallsins. Raddir krakkanna eru ekki góðir og sömuleiðis Holly Hunter sem er súper pirrandi.
Samuel Jackson er frekar pirrandi að venju sem ofurhetja. Myndin er mjög klisjukennd og handritið ekki gott. Myndin er langt frá því að vera frumleg og eins og ég sagði þá er hún klisjukennd. Incredibles hefur skemmtana gildi og er vel gerð,ef litið er á hana sem tölvugerða og klisjukennda Hollywood teiknimynd.
Myndin segir frá því að margar ofurhetjur voru rosalega vinsælar og sá allra frægasti var Bob Carr sem kallaði sig Mr.Incredible. Svo voru gerð lög að ofurhetju þurftu að hætta í því sem þau voru að gera(bjarga heiminum) og vera bara venjuleg og verða eins og hinir. Bob vinnur núna 15 árum seinna hjá ömurlegu tryggingar fyrirtæki og er virkilega ósættur við starfið sitt og býr með konunni sinni sem er/var líka ofurhetja og þau eiga saman þrjú börn. Bob fær svo tilboð að vinna hjá ofurhetju fyrirtæki og heldur því leyndu fyrir fjölskyldu sinni og er virkilega hamingjusamur að fá að vera ofurhetja en ekki er allt sem sýnist í þessu fyrirtæk og skemmtunin byrjar(fyrir suma).Ég veit að börn eiga eftir að elska Incredibles sem og margir ein ég er að fá ógeð á svona myndum.
The Ring0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
The Ring(Core Verbinski,Pirates of the caribbean)varð mjög vinsæl og fræg þegar hún kom út veturinn 2002/2003 enda frábær sálfræðitryllir.
Hún var allt öðruvísi en flestar myndir sem höfðu komið út á þeim tíma,hún sýndi ekki hryllinginn og morðin fyrir framan áhorfandann heldur var hafði hún flott og dularfullt andrúmsloft,var mjög vel gerð og var að vinna með hræðsluna við það óþekkta.Myndin gerði Naomi Watts að stórstjörnu og fékk hlutverk í hinum ýmsu kvikmyndum sú nýlegasta er King Kong eftir Peter Jackson.Ring er endurgerð af samnefndri Japanskri hryllingsmynd frá 1998.Hideo Nikata leikstýrði henni og framhaldinu Ringu 2.Norio Tsuruta leikstýrði þriðju myndinni Ringu 0 sem gerðist á undan hinum tveimur. Leikurinn er almennt fínn og Naomi Watts leikur Rachel og gerir það vel.Hinn ungi David Dorfman stendur sig vel sem Aidan,Brian Cox var líka fínn sem hestabóndi.Ehren Kruger sem skrifaði lélegt handrit hinnar misheppnuðu Scream 3 skrifar handrit Ring vel.Myndatakan var mjög góð,sömuleiðis klippingin og tónlistin.Core Verbinski leikstýrir myndinni mjög vel og Ring er ekki bara góður sálfræði thriller heldur líka mjög góð kvikmynd sem ég mæli hiklaust með. Þegar unglings frænka Rachel Keller(Watts)deyr fer að rannsaka málið.Frænkan og vinir hennar höfðu horft á skrítið myndband og umleið og myndbandið var búið hringdi síminn og undarleg rödd sagði að þau mundu deyja eftir sjö daga. Í forvitni sinni þá horfir Rachel á myndbandið og síminn hringir.Brátt fara undarlegir hlutir að gerast og hún þarf ekki að eins að bjarga sínu eigin lífi heldur líka syni sínum Aidan(Dorfman)sem hefur einning horft á myndbandið og Rachel hefur bara 7 daga að bjarga sér og syni sínum og komast að uppruna myndbandsins en tíminn líður........
The Ring Two0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ring two er beint framhald hinnar frábæru Ring frá 2002/2003.
Hideo Nikata sem leikstýrði Japönsku Ring myndunum leikstýrir Ring two og gerir það með príði en þó er ekki hægt að bera saman frammistöðu hans og Core Verbinski. Naomi Watts leikur aftur Rachel og er fín en er því miður aðeins síðri en í fyrstu myndinni. David Dorfman er mjög fínn sem Aidan og Sissy Spacek(Carrie) er fín í óvæntu aukahlutverki.Simon Baker er komin í staðinn fyrir Martin Henderson í aðalkarlhlutverkin og er mikið síðri.Leikurinn eru því miður aðeins verri en í fyrstu myndinni og sömuleiðis handrit Ehren Kruger.Ring Two er ekki eins listræn,dularfull og góð eins og Ring en þó fílaði ég hana en bara ekki eins vel.Það hefði mátt sleppa að gera þessa.Tónlistin er góð og myndin er vel gerð(nú vitið þið hvað ég ætla að segja)en því miður stennst ekki neitt í samanburði við Ring en þó er hún góð og mér finnst hún vera frekar vanmetin.
ATH:Þeir sem ekki hafa séð fyrstu myndina ættu ekki að lesa þetta.
Myndin gerist hálfu ári eftir fyrstu myndina og Rachel(Watts) og Aidan(Dorfman) eru flutt í lítinn smábæ og Rachel fær vinnu hjá héraðsblaði og fyrsta kvöldið fréttir hún að unglingsstrákur hafi fundist afskræmdur fyrir framan sjónvarpið og húsið er allt í vatni. Rachel kemst af því að strákurinn horfði á myndbandið kunnuga og Samara er komin aftur.Rachel brennur myndbandið í hræðslu sinni og reiði Samöru kviknar og hún andsetur Aidan og hræðilegir hlutir gerast í kjölfarið
Shrek 20 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Shrek 2 er ágætis skemmtun og afþreying en fátt annað en það og mér finnst þessi mynd vera frekar ofmetin. Mike Myers,Eddie Murphy og Cameron Diaz eru kominn aftur og tala fyrir sömu persónur og síðast og Antonio Banderas,John Cleese og Julie Andrews eru tala fyrir stígvélaða köttinn og kóng og drottningu. Jennifer Sanders(hver í bleep er það?) og Rupert Everett tala fyrir álfkonu og son hennar sem er prins. Antoni Banderas og Eddie Murphy hafa alltaf farið rosalega í taugarnar á mér en fara á kostum í sínum hlutverkum. Cameron Diaz sem mér hefur yfirleitt fundið flott talar fyrir Fionu prinsessu og röddin fór í taugarnar á mér. Cameron er eye candy þegar hún er á filmu en þegar maður heyrir aðeins röddina hennar þá fer hún í taugarnar á manni. Mike Myers er fínn í titlhlutverkinu.
Myndin er frekar skemmtileg og fyndin tölvuteiknuð gamanmynd og er betri en Shark tale og The Incredibles sem komu út sama árið.
Shrek og Fiona er nýgift og um leið og þau eru kominn úr brúðkaupsferðinni sinni þá er þeim boðið til foreldra Fionu í í risastóra veislu í tilefni af brúðkaupinu en foreldrarnir eru kóngur og drottning í Far Far Away ríkinu (sem er byggt á Hollywood)og eru rosalega valdamikil,fræg og miklvæg.
En þau ásamt ríkinu vita ekki að nýji tengdasonurinn er grænt tröll og að dóttirin er það líka. Álfkona og guðmóðir Fionu Álfkonan er ekki ánægð þegar hún kemst af þessu því að sonur hennar og draumaprinsinn,draumaprinsinn átti að giftast Fionu og þá mundi hún verða venjuleg. Þau þvinga kónginn að drepa Shrek en hann ræður leigumorðingjann stígvélaða köttinn og ævintýrið byrjar.
Van Helsing0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Tæknibrellu rusl er setningin sem lýsir viðbjóðnum Van Helsing best. Þegar ég sá Van Helsing á Íslandsfrumsýningu þá fílaði ég hana. Hvað ég hafði viðurstyggilega lélegann smekk þá. Ég bara þurfti að taka nokkra daga pásu þetta rusl er svo lélegt að það er ekki hægt að horfa á alla myndina í einu. Eina ástæðan að ég hélt áfram var til að geta skrifað um þessa misþyrmingu á bíómynd. Ég hef kallað Rob Coen einn versta leikstjóra sem ég veit um en nei,ég hef fundið einn verri,hann heitir Stephen Sommers og það er skrítið að meistaraverkið hans Van Helsing hafi komið út. Þetta er einhver versta....allavega ein af þeim verstu sem ég hef eytt mínum dýrmæta tíma að sjá. LEIKURINN ER EINHVER SÁ VERSTI SEM ÉG HEF SÉÐ Í KVIKMYND,ég er ekki að grínast, ég hef séð rosalega mikið af myndum,ég elska góðar kvikmyndir, ef þið trúið mér ekki þá segji ég það aftur. LEIKURINN Í VAN HELSING ER EINHVER SÁ VERSTI SEM ÉG HEF SÉÐ Í KVIKMYND. Viltu að endurtaki þetta? Allir leikararnir leika svo HRÆÐILEGA,HRÆÐILEGA,VIÐURSTYGGILEGA ILLA að ég hef aldrei orðið vitni af einhverju líkt þessu. Ég er að tala um alla leikaranna,ALLA. Þeir ofleika svo mikið að 1/100 væri heimsmet í lélegum leik. Stephen Sommers er mesta leikstjóra fífl sem ég veit um hann leikstýrir Van Helsing,svo ólýsanlega illa að ég ætla ekki að fara í smáatriðin. Handritið og söguþráðurinn er næstum því guðlast,ÉG ER EKKI KRISTINN EN SAMT FINNST MÉR ÞAÐ. Handritið er líka eitt af þeim verstu sem ég veit um. Myndin er svo full af tæknibrellum og flestar eru ekki einu sinni góðar. Þessi kvikmynd ef hægt er að kalla þetta djö...................... það er rosalega illa gerð,hvað varðar allt og ég nenni ekki að fara út í smáatriðin og ég gjörsamlega hataði allar persónurnar. Það sem Sommers vogar sér að gera, að blanda saman Drakúla,Frankenstein,varúlfinum og dr.Jekyll og mr. Hyde í einu heilalausa tæknibrellu viðbjóð er verra en það sem er verra en hræðilegt. Van Helsing á ekki að vera þrítugur ungur myndarlegur(yeah right ef hann er það í þessari mynd þá...)líklegast Breskur maður(Hugh Jackman talar samt með hreim svo ég er ekki viss) sem vinnur við að berjast við ill öfl fyrir Vatíkanið og svo heitir hann Gabriel Van Helsing NEI ,hann á að heita Abraham Van Helsing og er Hollenskur gamall læknir sem hjálpar fólki í sögunni um Drakúla að drepa titilpersónuna. Viljiði heyra ömurlega söguþráðinn sem fíflið Sommers gerði OK. Van Helsing vinnur fyrir Vatíkanið og berst við ill öfl og með aðstoðarmanni sínum munkinum Carl og saman ætla þeir að berjast við Drakúla sem ætlar að veita afkvæmum sínum líf með því að nota Frankenstein skrímslið. Prinsessa nokkur sem heitir Anna ætlar líka að berjast við Drakúla því að einn forfaðir hennar gerði samning við Guð að einginn úr hans fjölskyldu meigi nokkurn tíman fara til himna nema að þeir drepi Drakúla svo er eitt,bróðir hennar Velkan breyttist í varúlf og Drakúla heldur honum föngnum og........BLABLABLABLABLABLABLA.
Van Helsing er rusl og enginn sem hefur rosalegann áhuga á kvikmyndum má eyða 132 mínútur í Van Helsing því þá verður viðkomandi eins reiður og ég nema viðkomandi hefur hræðilegann kvikmyndasmekk.
Bewitched0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Bewitched sem er rómantísk gamanmynd er byggð á samnefndum sjónvarpsþáttum en að þessu sinni leika Nicole Kidman,Will Ferrell,Micheal Caine og Shirley Maclaine aðalhlutverkin. Isabel Bigelow(Kidman)er alvöru norn og býr í Hollywood. Hún er ekki að búa til seyði út nornapott heldur getur hún gert það sem hún vill en hún er orðin leið á þessu og vill verða venjuleg en faðir hennar Nigel(Caine) er ekki sama máli.
Jack Wyatt(Ferrell)er hræðilegur leikari og rosalegur egóisti,hann ætlar að endurgera sjónvarpsþættina Bewitched(þeir voru til í alvörunni) sem fjölluðu um nornina Samönthu sem reynir að aðlagast lífinu sem venjuleg Amerísk húsmóðir. Jack á að leika manninn hennar Darrin en ætlar að gera sig að aðalpersónunni og hann fær allar setningarnar og atriðin og vill fá ómenntaða og óþekkta leikkonu til að leika Samönthu svo að hann fái alla athyglinga. Jack finnur Isabel í bókabúð og sér að hún er tilvalin í hlutverkið en veit ekki að hún er alvöru norn.
Myndin er ágætlega gerð en leikstjórnin hefði mátt vera betri en var þó ágæt. Atriðið úr trailernum þegar Jack fer í viðtal hjá Conan O´Brian og Isabel gerir hann nakinn var allt örðuvísi en í trailernum og illa uppfært. Isabel var ekki einu sinni í atriðinu og þetta var draumur. Það kom mér á óvart hversu slöpp úrvals leikkonan Nicole Kidman er í aðalhlutverkinu en hún er þó ekki hræðileg. Will Ferrell er ekki góður í sínu hlutverki en er þó mjög fyndinn á köflum. Jason Schwartzman og Steve Carell er mjög lélegir í sínum hlutverkum,kannski var það persónunum að kenna. Shirley Maclaine var líklega skárst en þó langt frá því að vera góð,Michael Caine var ekki góður heldur.Myndin var frekar klisjukennd og handritið var ekki mjög gott en samt ekki rosalega lélegt.Held að þetta sé aðallega konu/stelpu mynd en þeir sem eru mikið fyrir rómantískar gamanmyndir gætu haft gaman af bewitched.
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
The hitchhikers guide to the galaxy er steikt en/og ofmetin kvikmynd. Hún er frekar illa gerð og tæknibrellurnar eru ekki mjög góðar nema þegar persóna Martin Freemans hittir persónu Bill Nighys og þeir skoða jörð tvö og svo þegar það var verið að sprengja upp jörðina(1). Leikstjórn Garth Jennings var langt frá því að vera góð og hann stóð sig ekki mjög vel. Leikurinn var hræðilegur en þó höfum við leikara á borð við John Malkovitch,Alan Rickman og Bill Nighy. Handritið var skít sæmilegt.Myndin er mjög steikt og hefur atriði á borð við mýs sem stjórna heiminum eru að taka heilann úr aðalpersónunni ofl. fáranlegt og það er það skársta við þessa frekar slöppu kvikmynd. Maður nokkur(skítsama hvað hann heitir)(Martin Freeman) sem býr í litlu húsi í Bretlandi kemst af því að vinur hans(Mos Def) er geimvera og segir honum frá því að jörðin sé að tortímast eftir nokkrar mínútur og þeir húkka far hjá einu af geimskipinu sem er að tortíma jörðinni og þar fara þeir í geiminn og lenda í ævintýrum. Ég hef ekki lesið bókina og ég held að maður þurfi að vera búinn að gera það til að skilja og hafa gaman af myndinni og mér finnst hún vera ofmetin,illa leikin og illa gerð og frekar klisjukennd en þó ekki of mikið.
Margir hafa örugglega gaman af Hitchhikers guide to the galaxy en ég var ekki einn af þeim og finnst þetta vera hálfgerð tímasóun.
Sin City0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég ætla að skrifa um flottustu mynd ársins 2005 Sin city. Hún er snilld. Myndin fjallar um líf fólks í Basin city sem kölluð er Sin city.Myndin er þrjár sögur blandaðar saman í film noir stíl og útkoman er frábær.SMÁ SPOILER.Fyrsta sagan THE HARD GOODBYE fjallar um Marv(Mickey Rourke)sem er ruddi og hálfgerð morðvél en hann hyggur á hefnd eftir að eina ástin í lífi hans(hljómar væmið),Goldie(Jaime King)er myrt í svefni,af raðmorðingja(Elijah Wood)en nú er Marv að mæta í fylgd með skilorðsfulltrúanum Lucille(Carla Gugino). Önnur sagan THE BIG KILL fjallar um Dwight(Clive Owen)er leynilögreglu og á one night stand með Shelley(Brittany Murphy)fallegri þjónustu stúlku súlustaðar en fyrrverandi kærasti Shellyar, hinn ofbeldisfulli skíthæll Jack Rafferty/Jacky Boy(Bencio Del Toro) brýst inn til að hitta hana en Dwight tekur ekki vel á móti honum. Eftir að hafa ekki fengið Shelly þá fer Jackie boy í old town sem er vændishverfi en þar sjá vændiskonurnar um sig sjálfar og eru vopnaðar og engir mellu dólgar stjórna því að Gail(Rosary Dawson)gerir það og verndar stelpurnar svo að engir kynferðisglæpa láti sjá sig. Jackie reynir að fá unglings hóruna Becky(Alexis Bledel)en er drepinn af verndarengli götunnar bardagasnillignum Miho(Devon Aki).Dwight,Gail og stelpurnar komast að því að Jackie boy er löggu hetja og þau vita að allt fer í vitleysu ef löggan,mafían eða glæpa gengi komast að þessu því þá geta þeir stjórnað old town og eftir það byrjar rosalega spennandi atburðarrás.Þriðja sagan THAT YELLOW BASTARD fjallar um Lögguna Hartigan(Bruce Willis) sem er á hælunum á eftir barnaníðingi og sadista að nafni Junior(Nick Stahl)sem er sonur spillts stjórnmála manns(Powers Booth). Hartigan tekst að bjarga lítilli stelpu sem heitir Nancy en Hatigan er svikinn af samstarfsmanni Bob(Michael Madsen)og er settur í einangrun og kærður fyrir glæpi Juniors en eftir átta ár játar hann á sig glæpinn og er látinn laus að því að hann heldur að Nancy(Jessica Alba leikur hana þegar hún er 18 ára)sé í hættu en finnur hana á súlustað þar sem hun er orðin vinsælasta súlustelpan í bænum en nú er Junior komina aftur en núna óþekkjanlegur sem gulur bastarður og ætlar að hefna sín á Hartigan en loka ætlunar verki sínu með Nancy. SMÁ SPOILER ENDAR.Mickey Rourke,Bruce Willis og Clive Owen voru fínir í sínum hlutverkum og Jessica Alba,Jaime King,Brittany Murphy og Alexis Bledel voru mjög óstjórnlega flottar og Nick Stahl,Elijah Wood og Bencio Del toro voru virkilega creepy í hlutverkum skíthælanna. Annars er leikurinn almennt fínn. Handritið er gott og leikstjórn Robert Rodrigues frábær,hann leikstýrir þessu svo vel og útlit myndarinnar er geðveikt.Allt er eins og í myndasögu meistaraverki Frank Millers sem allir verða að lesa. Ekki missa af Sin city.
Dark Water0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Mér finnst alltaf jafn sárt þegar fólk er að skrifa illa um Dark water.Dark water er endurgerð samnefndar myndar frá 2002 eftir Hideo Nikata(Japönsku Ringu og Ringu 2,Chaos)og er byggð á sögu Koji Suzuki(Ringu). Walter Salles(Motorcycle diaries)leikstýrir og gerir það ólýsanlega frábærlega og Rafael Yglesias(from hell) skrifar gott handrit myndarinnar.Þessi kvikmynd er meistaraverk en því miður gáfu smekklausir og óþroskaðir áhorfendur henni lélega dóma og einkunn. Dahlia Williams(Jennifer Connelly)er að skilja við manninn sinn Kyle(Dougray Scott) og er að berjast um forræðið yfir fimm ára gamalli dóttur þeirra Ceci(Ariel Gade). Dahlia og Ceci flytja í hrörlega og skuggalega blokk í úthverfi í New York. Brátt fer að leka niður af efri hæðinni sem enginn býr í. Ceci eignist ósýnilega vinkona sem heitir Natasha en stelpan sem bjó efri hæðinni hét það líka. Brátt fara hræðilegir hlutir að gerast.
Alls ekki búast við óhugnanlegri Hollywood hryllingsmynd því þá verður þú(eins og áðurnefndir óþroskaðir og smekklausir áhorfendur)fyrir vonbrigðum.Hinsvegar er Dark water sorglegt og þunglyndislegt drama og ekki má gleyma orðinu listræmt meistaraverk sem lýsir myndinni best. Jennifer Connelly hefur verið rænd Óskarstilnefningu sem hún átti meira en skilið. Frammistaða hennar sem Dahlia er sú besta sem sést hefur í kvikmynd í langan tíma. Hún er ekki aðeins frábær í texta heldur líka í túlkun. Nýliðinn Ariel Gade er alveg frábær sem dóttirin og þetta var mjög erfitt hlutverk sem og öll í myndinni. Ariel er ofmetin og er betri en Dakota Fanning og þá er mikið sagt. John C. Reilly fer á kostum sem fasteignasalinn og skíthællinn Murray. Tim Roth og Dougray Scott eru einnig mjög góðir sem lögfræðingurinn Jeff Platzer og Kyle. Leikarinn góðkunni Pete Postlehwaite er líka góður sem húsvörðurinn Veeck. Camryn Manheim er líka mjög fín í aukahlutverki sem kennari Ceci. Walter Salles hefur sannað að hann er einn af bestu kvikmyndagerðar mönnum nútímans og eins og ég sagði áður þá býr hann til frábæra og rosalega velgerða kvikmynd. Handritið er líka gott. Klipping og hljóð er gott og myndatakan er alveg frábær.Tónlistin er líka alveg yndisleg. Hræðilega vanmetin er algjörlega brilliant,falleg og listræn kvikmynd sem sannur kvikmyndaáhugamaður má alls ekki missa af og Dark water er mín uppáhaldsmynd og ein af 5 bestu sem ég hef séð.
American Wedding0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Fyrstu tvær American Pie myndirnar voru skemmtilegar unglingarmyndir sem komu manni í sumarskap og nú er komið að þriðju myndinni American Wedding. Orðið sem lýsir American wedding best er rusl. Jesse Dylan,sonur Bob Dylan leikstýrir og gerir það virkilega illa.Handritið er líka mjög slæmt.Leikurinn er frekar slappur og skiljanlegt að Tara Reid,Chris Klein,Natasha Lyonne,Mena Suvari og Shannon Elizabeth tóku ekki þátt.Ég verð að viðurkenna að þótt að þau séu ekki mjög góðir leikarar þá sakna ég þeirra í myndinni og ef þau neita að taka að sér hlutverk í kvikmynd þá hlýtur hún að vera hræðileg og það er satt.Myndin er líka hræðilega illa gerð hvað varðar myndatöku(hún var hræðileg),klippingu og tónlist og bara mjög illa gerð yfir höfuð. Myndin gerist 3 árum eftir aðra myndina og Jim(Jason Biggs) og Michelle(Alyson Hannigan)ætla að gifta sig og allt fer í vitleysu eftir að Stifler(Seann William Scott) lætur sjá sig.
American wedding er skömm fyrir seríuna og allir þeir sem komu við gerð hennar ættu að skammast sín því að þau voru ekki bara að gera hræðilega kvikmynd heldur líka viðurstyggilega gamanmynd.Myndin er ekkert fersk né skemmtileg og hefur ekkert skemmtanagildi og hún er alltof gróf á köflum og er bara skömm við áhorfandann,alls ekki eyða tíma né pening í þetta rusl.
Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Events0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Þegar ég fékk Lemony Snickets a series of unfortunate events lánaða hjá vini mínum Bjarna Benediktssyni(sem einning gaf þessari mynd góða dóma) þá bjóst ég við klisjukenndri og barnalegri Hollywood mynd því að trailerinn lofaði ekki góðu og ég er ekki mikill Jim Carrey fan því hann er ofleikur og er ýktur og bara pirrandi oftast en þessi kom mér heldur betur á óvart og ég mundi segja að þessi væri besta ævintýramynd ársins á eftir Harry Potter and the Goblet of fire.
Eins og ég sagði þá hélt ég að ASOUE(stytting)væri klisjukennd og mjög barnaleg Hollywood mynd með Jim Carrey sem mundi ofleika einum of mikið en hún er það ekki. Þessi kvikmynd er vel gerð,flott og mjög skemmtileg og er aðeins myrk,skuggaleg og illgjörn eins og Tómas sagði. Leikstjórnin var góð,handritið skemmtileg en sumar samræðurnar eru þó barnalegar,myndin er vel gerð og end creditið í endanum er með því flottasta sem ég hef séð og leikmyndin er frábær. Ef eitthvað er hægt að setja út á þá er það að fáeinar tæknibrellurnar hafi verið lélegar og leikurinn hafi ekki verið góður sérstaklega hjá Liam Aiken og Emily Browning sem leika systkinin Klaus og Violet. Jim Carrey var ágætur sem count Olaf en mér finnst að Johnny Depp hefði verið tilvalinn í þetta hlutverk og mér finnst að maður hefði átt að vera hræddur við hann því hann er sannkallað illmenni en það varð maður ekki. Meryl Streep var ekki góð sem Josefine frænka barnanna. Jude Law fór á kostum sem Lemony Snicket höfundur bókanna. Tvíburasysturnar Shelby og Kara Hoffman fara algjörlega á kostum sem litla systirin Sunny. Myndin fjallar um þrjú systkini. Sú elsta heitir Violet og er 14 ára uppfinningarmaður og mjög góð í því,Klaus er á sama aldri og Violet og er bráðgáfaður og lestrarhestur og hefur lesið allar bækurnar í bókasafni foreldra sinna. Yngsta barnið heitir Sunny og er bara smábarn sem finnst ekkert skemmtilegra en að bíta hluti. Foreldrar þeirra deyja í bruna og setrið þeirra brennur við jörðu. Þau þurfa að búa hjá frænda sínum Olaf greifa sem er vill ekkert meira en peninga barnanna og svífst einskis til að fá þá. Mæli með þessari fyrir þá sem eru fyrir ævintýra myndir,Harry Potter og bækurnar sem myndin er byggð á.
Spider-Man0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Spiderman myndin er vinsælasta kvikmynd allra tíma(ef má marka Empire),hefur grætt mest.Sam Raimi sem er frægastur fyrir subbulegar myndir eins og Evil dead og Darkman leykstýrir báðum Spiderman myndinum og útkoman er góð.Tobey Maguire leikur Spiderman og manninn bak við búninginn Peter Parker og stendur sig vel en stundum pínu þreytandi á köflum,Kirsten Dunst er Mary Jane sem er öðruvísi en myndasögunum þar var hún vilt,skemmtileg og kynþokkafull en núna er hún líkari Gwen Stacy sem var nágranni Peters og var mjög góð og hlý.Mary Jane í myndinni hefur ekkert sameiginlegt við myndasögu persónuna nema að vera mjög lík henni í útliti.Svo það má segja Mary Jane sé bygð á Gwen í myndinni.Bryce Dallas Howard(Village)á að leika hana í þriðju myndinni og ég sé hana bara alls ekki fyrir mér sem Gwen,hefði frekar vilja sjá Töru Reid eða Scarlett Johannson í því hlutverki og fyrst það er búið blóðmjólka hana og breytta henni í Mary Jane,þá er ekkert eftir nema að Gwen verði eins og M.J á að vera í myndasögunum,villt partýgella.Willem Dafoe er Osborn sem verður að illmenninu Green goblin og er góður.James Franco leikur soninn Harry Osborn sem er besti vinur Peters en girnist þó draumastúlkun Mary Jane sem Peter er rosalega skotinn í.Og að lokum þá má nefna Rosemary Harris sem frænkan May sem ættleiddi Peter.Hún er fín en var miklu betri í Spiderman 2 þar lék hún rosalega vel.Handrits höfundirinn er hinn frægi og hræðilegin David Koepp sem eyðilagði War of the worlds.Þetta er hans skársta handrit að mínu mati og hann gerir þetta ágætlega nema það hvernig hann breytir M.J.Myndin er ágætlega gerð og útilitið er bara flott en þessi er langt frá því eins vel gerð og Spiderman 2.Tækni brellurnar voru 10 sinnum betri.Og í 2 þá sá maður oft spiderman svífa yfir borgina en að þessu sinni aðeins einu sinni,held ég.
Peter Parker(Maguire)er algjört nörd og er utan við sig en hann er mjög góð hjartaður.Honum er strýtt í menntaskólanum en á einn góðann vin Harry(Franco).Harry er sonur miljarðamæringsins Osborn(Dafoe)en hann lendir í slysi og verður að green goblin sem er geðsjúk og stórhættuleg morðvél.Peter verður bitinn af stökkbreyttri könguló og fær krafta.Hann getur klifrað upp veggi og notað könglóarvef.Hann notar þá krafta til að berjast gegn glæpum og veður að köngulóarmanninum og er mjög flottum búningi.Þetta starf er mun erfiðara en hann hélt og getur Peter séð um sitt eigið einkalíf.Spiderman myndasögurnar eru með þeim vinsælustu í heiminum.Þær komu fyrst út um 1960 og hefur verið gefið út síðan í litum blöðum.Svo eru til nýlegri þykkari mynasögu bækur um hann eins og Ultimate Spiderman eða Amazing Spiderman(sem hefur sama titil og eldri myndasögurnar).Ég mæli með Spiderman fyrir unglinga sem og myndasögu aðdáendur og auðvitað Spiderman aðdáendur.Lokaorð:Spiderman er sumarsmellur og góð ævintýra og spennumynd.Hún er stundum aðeins langdregin en mæli samt með henni.Skemmtið ykkur.
Austin Powers: The Spy Who Shagged Me0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Mike Myers leikur Austin Powers í samnefndri þriggja mynda seríu sem gerir grín af James Bond myndunum. The spy who shagged me er önnur og sýsta myndin í seríunni og ég ætla að skrifa um hana. Mike Myers er fínn og fyndinn sem Austin Powers,vinsælasti spæjari heims. Myers leikur líka erkióvinninn Dr.Evil(snilldar nafn) og ógeðslega njósnarann Fat bastard. Heather Graham leikur gelluna Felicity Shagwell og er sú flottasta í seríunni en leikur ekki vel. Myndin er mjög vitlaus og heldur ekki mjög skemmtileg.Húmorinn er frekar slapur annað hvort óskekklegur eða þá inniheldur hann kynlíf eða kynlífs tilvísanir. Austin Powers kemst aqf því að nýja konan hans Vanessa(Elizabeth Hurley)er fembot(kvennvélmenni)og á að drepa hann en mistekst. Það þýðir bara eitt: Hann er einhleypur á ný!!!!!!!!. Dr.Evil ætlar að fara aftur tímann með tímavél og stela sjarma Austins og tekst það. Það er búið að gera klón af Dr.Evil sem er alveg eins og hann nema bara dvergur og hann heitir Mini Me(líka snilldar nafn). Dr.Evil vill líka fá 100. Billjón dollara eða hann sprengir allar borgir jarðarinnar upp. Austin fær hjálp frá Felicity Shagwell sem vinnur hjá CIA og tilsamans ætla þau að stoppa Dr.Evil og bjarga heiminum...... og fá sjarma Austins til baka.
Ég mæli ekki með the spy who shagged me en þó held ég að einhverjir eigi eftir að hafa gaman af þessari.
Zoolander0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég sá Zoolander fyrst í flugvél í sumar og sá hana svo núna aftur um helgina.í annað skipti var hún verri en mig minnti en þó voru nokkur atriði sem ég hafði ekki tekið eftir eins og t.d. dagatal Zoolander,þar sem hann er búinn að gera dagatal til að sýna öllum hversu fjölhæfur hann er og svo er hann alveg nákvæmlega eins á öllum tólf síðunum.Geðveikur brandari. Ben Stiller leikstýrir gamanmyndinni Zoolander og leikur einnig titilhlutverkið. Faðir Bens,Jerry Stiller sem flestir þekkja sem hinn frábæra Arthur úr King of Queens þáttunum leikur umboðsmann Zoolanders og eiginkona Bens Christine Taylor leikur blaðakonuna Mathildu. Luke Wilson og Will Farrell leika fyrirsætinu Hansel og tískurisann Mugatu og Milla Jovovich er leigumorðingi Mugatus.
Derek Zoolander er frægasta karlmanns módel heims og er nautheimskur. Hann hefur unnið titilinn model of the year þrisvar sinnum og býst við að vinna í fjórða sinn en tapar fyrir Hansel sem verður enn vinsælari en Zoolander. Blaðakonan Matilda vinnur fyrir Times og var að skrifa um hversu heimskur Zoolander er. Bestu vinir hans og herbergisfélagar sem eru jafn heimskir og hann og líka módel deyja í slysi og Zoolander ákveður að hætta sem módel og fer að vinna í námu með bræðrum sínum og föður(Vince Vaughn og Jon Voight). Nýkjörinn forsetisráðherra Malasíu er að berjast á móti þrælavinnu barna og fullorðinna fyrir tískuiðnaðinn og heimsfrægi tískuhönnuðurinn Mugatu er auðvitað bálreiður eins og aðrir tískuhönnuðir í heiminum og sannfærir Zoolander að koma og vinna fyrir sig en heilaþvær hann og vill að hann drepur forsetisráðherrann í tískusýningu Mugatus sem er róna og hóru tíska. Hin fína leikkona Milla Jovovich er hræðileg í hlutverki sínu og sömuleiðis Christine Taylor. Luke Wilson er einn vinsælasti grínleikarinn núna en er þó ekki mjög fyndinn í Zoolander og heldur ekki góður. Ben Stiller leikur ekki mjög vel en er viðbjóðslega fyndinn og Will Farrell er það einning. Annars hefur myndin ekki neina rosalega galla. Zoolander er alls ekki góð kvikmynd en hún er bráðfyndin og skemmtileg og fyrir þá sem eru mikið fyrir gamanmyndir(ég er ekki einn af þeim) þá mega þeir alveg kíkja á Zoolander.
House of Wax0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Mig langaði til þess að sjá unglingahrollvekjuna House of Wax í maí en því miður fór ég til útlanda daginn sem hún var frumsýnd og hún var búin í bíó þegar ég var kominn til baka en leigði hana um leið og hún kom út í október og horfði á hana með félaga mínum þegar foreldrar mínir voru í veislu. Ég verð að viðurkenna að ég hef aldrei orðið eins hræddur síðan að ég sá Identity fyrir nokkrum árum.Ég var bara að drepast úr hræðslu og ég hef séð margar hryllingsmyndir.
Þegar House of Wax kom út þá voru næstu einu myndirnar sem höfðu komið út verið sálfræði tryllar og endurgerðir af japönskum hryllingsmyndum. House of wax er unglingahrollvekja og er betri en margar af sinni tegund eins og I know what you did last summer(sem ég gaf því miður þrjár stjörnur og sé eftir því)og I still know.... , Urban legend myndirnar og fleiri. Elisha Cuthbert sem Carly er betri en flestar aðrar leikonur sem hafa leikið aðalhlutverkin í unglingahryllings myndum en meðleikarar hennar eru þó síðri. Jared Padalecki og Chad Michael Murray er ágætir en senu þjófurinn er Paris Hilton sem er rosalega kynþokkafull eins og venjulega en er þó ekki góð leikkona en ekki mjög slæm eins og allir vilja meina og hún átti Razzie verðlaunin ekkki skilið. House of wax er ekki fyrir viðkvæma og er mjög ógeðsleg og hrollvekjandi. Kvikmyndin hefur enga rosalega kosti en fyrir þá sem fíla unglingahrollvekjur þá get ég með þessari.
Myndin segir frá Carly sem fer með kærastanum sínunm Wade(Padalecki),bróður sínum Nick(Murray) og vini hans Dalton(Jon Abrahams) og með þeim eru svo besta vinkona Carly,Paige(Hilton) og kærastinn hennar Blake(Robert Ri´chard) en þau eru að fara á ruðningsleik skólans og neiðast að tjalda út í skógi og rekast á skuggalegann náunga í jeppa .Morguninn eftir er búið að skemma bíl Wades en hin fara á leikinn á meðan Wade og Carly fá far í smábæ til að fá hluti í bílinn. Þau finna engann í bænum nema vax myndasafn þar sem vax myndirnar eru raunverulegar en það er ástæða fyrir því að stytturnar eru svona raunverulegar og krakkarnir þurfa að reyna að halda lífi ef þau vilja ekki enda sem vax mynda styttur.
The Skulls0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Rob Coen hefur sannað það með þessari og xXx(og kannski fast and the furious)að hann sé einn versti leikstjóri nútímans.Myndirnar hans eru lélegar en the Skulls er hans allra versta.Bara algjör horbjóður.Það er ekki hægt að lýsa handritimu öðru vísi en eitt af þeim verstu sem hafa verið skrifuð og þau eru MÖRG.Sá sem skrifar svona viðbjóð á ekkert gott skilið, og handritið er meira en fullt af klisjum,leikstjórnin er hræðileg og leikurinn algjör viðbjóður.Bara allir leikararnir ásamt leikstjóra og handritshöfundi hefðu átt skilið að fá Razzie verðlaunin.Ég hélt að þetta yrði sæmileg myrk spennumynd en nei ég fékk verstu myndina sem ég hafði séð í langan tíma.
Orðin sem lýsa þessu best eru KLISJA,KLISJA,KLISJA,KLISJA,RUSL,RUSL,RUSL,RUSL,RUSL OG CRAP,CRAP,CRAP,MEGA CRAP.Forðist þessa eins og eldinn.
American Pie 20 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég ætla nú að skrifa aftur um American Pie myndirnar.ATH.Sumt í greininni er það sama ogí þeirri gömlu.Í gær var það sú fyrsta og nú er komið að framhaldinu.American Pie 2 er þessi týpíska sumar gamanmynd en það er ekki endilega slæmt(þó að það sé það í flestum tilfellum).allavega ekki í þessu tilfelli.Þessi er mjög skemmtileg og kemur manni í sumar skap.American Pie myndirnar eru 4 en þær fyrstu tvær voru góðar unglingagamanmyndir en sú þriðja mjög slöpp.Fjórða myndin er örugglega drulluléleg,fór beint á myndbandaleigurnar og af því að þriðja myndin var sýnd í bíó þá hlýtur fjórða myndin að vera hræðilega ömurleg.Ekki sömu leikarar(nema Eugene Levy í aukahlutverki)og tengist hinum ekki neitt.En nóg um það,tölum frekar um góða gamanmynd eins og American Pie 2.American Pie var strax mjög vinsæl þegar hún mok út og varð mjög fræg enda frábær unglinga gamanmynd.American Pie 2 fékk frábæra aðsókn í kvikmyndahúsum um allan heim enda tilvalin mynd til að sjá um sumur.Þessi er við það að slá þá fyrstu út.Það hefði verið auðvelt að klúðra seríunni(sem þriðja myndin gerði)en það gerðist ekki í þessu tilfelli.Allir leikararnir úr fyrstu eru hér.Allir.Jim(Jason Biggs),Oz(Chris Klein),Kevin(Thomas Ian Nicholas),Finch(Eddie Kay Thomas),Stifler(Seann William Scott),Nadia(Shannon Elizabeth),Michelle(Allyson Hannigan)í stærra hlutverki,Vicki(Tara Reid),Heather(Mena Suvari) og Jessica(Natasha Lyonne)allar í minni hlutverkum og svo pabbi Jims(Eugene Levy) og enn fleiri persónur eins og Sherman,MILF gaurarnir,mamma Stiflers,bróðir hans,bróðir Kevins og mamma Jims.Helsti gallinn má segja að sé leikurinn.Leikararnir eru heldur slappir þá má nefna bara alla aðalleikarana nema Levy.Shannon Elizabeth oflék að venju og Alyson Hannigan var líka freka léleg en þó fyndin.Ég keypti mér þessa á DVD,þá var what you didnt seen at the cinema svo kannski voru þessi atriði ekki í útgáfunni sem flestir á þessari síðu sáu.Það var þegar Jim,Stifler og Finch fara inn í hús grunaðra lesbía og þar er bara gengið of langt,atriðið er líka bara alltof langt,það hefði verið nóg að bara að þær létu Jim og Stifler kyssast en það þurfti að ganga lengra.Svo fannst mér endaatriðið í bílnum og Finch og mömmu Stiflers ekki gott en það skemmir svo sem ekkert fyrir.
En söguþráðurinn er sá að fyrsta háskólaárið er búið og Jim,Oz,Kevin,Finch og Stifler komnir í sumarfrí og Stifler heldur stórt partý til að halda uppá að árið sé búið en af einhverri ástæðu kemur löggan og stöppar parýið og það þýðir að strákarnir geta ekki djammað langur.Kevin fær þá fluga í höfuðið að leigja hús á ströndinni með Jim,Oz og Finch í nokkrar vikur og halda svo risa partý í lokin.Jim fær þær fréttir að Nadia ætli að koma í heimsókn og þá vill hann byrja að fara að æfa sig(Kynferðislega meint).Við fáum rosalega skemmtun og Jim fer að heimsækja Band camp.Ekki mjög góð kvikmynd en þó virkilega skemmtileg sumar gaman mynd sem ég mæli með fyrir unglinga frá 13 til 16.
American Pie0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
American Pie er góð unglingamynd en ekki sem neitt annað.Ég sé svo eftir að hafa gefið henni fjórar stjörnur og ég ætla bara að skrifa um hana aftur.
Leikstjóri myndarinnar Paul Witz(About a boy,In good company)stendur sig vel og það er bara eitthvað við þessa mynd.Leikararnir eru eins og í flestum unglinga myndum frekar lélegir.Tara Reid og Shannon Elizabeth eru hot en þó fannst mér sú síðarnefnda ofleika mikið.Mena Suvari og Allyson Hannigan eru lélegar og Jason Biggs,Chris Klein,Thomas Ian Nicholas,Eddie Kay Thomas og Seann William Scott eru heldur slappir en þó má segja að Biggs hafi verið skárstur sem aulinn Jim.Þó að myndin sé ekki beint mjög fyndin þá er hún stór skemmtileg en þessi er bara fyrir unglinga á aldrinum 13 til 16.Persónusköpunin er nú ekki mjög góð en þó ekki áberandi léleg og sum samtölin eru heldur asnaleg.American Pie serían er mjög vinsæl og þrjár framhelds myndir hafa komið.American Pie 2 var ekki jafn góð en þó afbragðs sumar grín mynd.American Wedding fannst mér vera hræðileg en svo nýlega kom út American Pie presents Band Camp sem er direct to video crap og ætla aldrei að horfa á hana.Þessi er sögð vera kynfræðsla fyrir unglinga og kannski er hún það.
Myndin fjallar um þrjá vini,Jim(Boggs),Chris,kallaður Oz(Klein),Paul,kallaður Finch(Thomas) og Kevin(Nicholas)þeir eru allir hreinir sveinar sem vilja missa sveindóminn og gera það samkomulag að missa hann á lokaballs kvöldinu.Kevin á kærustu sem heitir Vicki(Reid),Oz byrjar í kór til að heilla Heather(Suvari) og Jim reynir að næla í skiptinemann Nadiu(Elizabeth)og framhaldið þurfið þið unglingar að sjá en ekki með foreldrum sínum eða með mikið eldra fólki.En ég mæli með þessari.(endir)
The Matrix0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Keanu Reeves leikur Thomas Anderson sem vinnur hjá stóru tölvu fyrirtæki og er einning þekktur sem tölvuhakkarinn Neo.Hann kynnist hóp sem kemur úr framtíðinni og halda því fram að hann sé the one sem getur bjargað framtíðinni.Neo kemst af því að við lifum ekki í raunveruleikanum heldur í tölvugerði eftirlíkingu raunveruleikans eins og Helgi Páll sagði.
Matrix er ein frægasta mynd nútímans og hefur hvarvetna fengið frábæra dóma og á þá alla sannarlega skilið.Þetta er virkilega góð mynd og inniheldur myrka framtíðarsýn og mikla heimspeki.Útlit myndarinnar er geðveikt, myrkt,hrátt og svalt.
Tæknibrellurnar eru með þeim bestu sem sést hefur í kvikmynd og fékk líka óskar fyrir þær.Myndin er með því svalsta sem gengur og gerist og myndin er bara frábærlega vel gerð.Leikstjórn Wachowski bræðranna mjög góð.Handritið er meistaralega skrifað.Keanu Reeves,Laurence Fishburne,Carrie Ann Moss og Hugo Weaving eru fín í aðalhlutverkunum en ekki meira en það.Aukaleikararnir eru þó verri.Weaving fer á kostum sem agent Smith.Helsti gallinn er sá að myndin er mjög langdreginFramhöld Matrix heita Matrix Reloaded og Matrix Revolutions eru ekta svona Hollywood stórmyndir,innihalda aðeins frábærar tæknibrellur og hasar og eru bara gerðar til að græða en þessi er öðruvísi hún er ekki bara sumar hasarmynd,hún hefur magnað handrit og góða leikstjórn og er bara virkilega góð kvikmynd.
Þegar er litið á heildina er Matrix mögnuð vísindaskáldsögu meistaraverk sem ég get mælt með fyrir þá sem hafa ennþá ekki séð hana.
Edward Scissorhands0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég keypti mér eintak af mynd Tim Burtons Edward Scissorhands og vissi ekki viðhverju átti að búast en hún kom mér svo sannarlega á óvart.Þetta er þriðja mynd Tims í fullri lengd en hinar voru Beetlejuice og Batman.Tim Burton er minn uppáhalds leikstjóri,Johnny Depp uppáhaldsleikarinn og meistarinn Danny Elfman mitt uppáhalds tónskáld.Þegar þessir þrír snillingar eru saman þá er ekki hægt að búast við öðru en mestaraverki sem Edward Scissorhands er.Þetta er fyrsta myndin sem Johnny og Tim vinna saman en aðrar myndir sem þeir hafa gert eru Ed Wood,Sleepy Hollow,Charlie and Chocolate factory og Corpse Bride.Aðrir leikarar myndarinnar eru Winona Ryder,Dianne Wiest,Alan Arkin,Kathy Baker,Anthony Michael Hall sem er óþolandi sem skíthællinn Jim og svo gamli hryllingsmynda kóngurinn Vincent Price sem leikur uppfiningamanninn sem bjó Edward(Depp)til.Tónlistin er góð og falleg og útlit myndarinnar flott.Heimarnir sem Burton skapar eru alltaf svo myrkir,flottir og bara brilliant en þó fannst mér hárgreiðslurnar á konum bæjarins(Edward klippti þær)asnalegar.Það að Depp,Elfman og Burton hafi aldrei unnið Óskarsverðlaun er hneykslandi og þeir fá ekki einsu sinn tilnefningu.Tim leikstýrir þessu svo vel að ég mundi segja að þetta væri besta myndin hans með Charlie and the Chocolate factory.
Johnny Depp sannar það enn og aftur að hann er einn besti leikari allra tíma og hann leikur Edward rosalega vel.Alan Arkin og Vincent Price eru góðir í aukahlutverkum og sömuleiðis Kathy Baker.Dianne Wiest var líka góð en á köflum þó fannst mér eitthvað vera slappt,ég bara veit ekki hvað.Anthony Michael Hall var lélegur og Winona Ryder sæt en þó skilaði hún ekki mjög góðri frammistöðu en var ágæt.Edward er verk uppfinningamanns en er þó ekki alveg kláraður.Hann hefur skæri í staðinn fyrir hendur og býr einn í kastala uppfinningamannsins.Peg(Wiest)selur snyrtivörur í heimahúsum í bænum Suburbia.Henni gengur ekki vel en hún hefur þó gullhjarta.Hún ákveður að fara í kastalann sem Edward býr í og finnur hann þar og tekur hann með sér heim. Edward Scissorhands er fallegt,sorglegt og fyndið ævintýri.Enginn má missa af þessu meistaraverki.Algjört skylduáhorf með boðskap.
Hulk0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Fólk,Fólk slappiði af.Hulk er ekki svona slæm en hún er ekki frábær.Hulk er byggð á samnefndum og rosalega vinsælum myndasögum frá Marvel.Ang Lee leikstýrir vel og Eric Bana var góður í aðalhlutverkinu sem Bruce Banner sem breytist í Hulk.Jennfer Connelly sem er mín uppáhaldsleikkona og er að mínu mati eins besta og fallegasta leikkona allra tíma fer mjög vel með hlutverk sitt sem vinkona Bruce,Betty.Nick Nolte er líka fínn sem skrítinn vísindamaður sem er faðir Bruce.Tónlistin er góð og myndatakan líka og útlit myndarinnar er gott og mjög flott hvernig Lee gerir þessa eins og að láta hana vera eins og myndasögu.Ég mundi gefa Hulk 4 stjörnur en því miður er aðalgallinn of stór og það er að Hulk er rosalega langdregin og stundum leiðinleg en hér verið að ræða um góða kvikmynd en ekki frábæra skemmtun eins og Spider man 2 og nær allar Marvel myndrinar(nema DareDevil og Punisher,þær voru ekki góðar).Í dag bárust óskars tilnefningar og mér finnst Jennifer Connelly hafa verið rænd.Ég hef aldrei séð leikkonu leika eins vel og hún í vanmetna meistaraverkinu Dark Water(víst er hún meistaraverk).Tæknibrellurnar er góðar og myndin er bara flott.Það er verið að fókusera meira á persónurnar en hasarinn og gengur það bara mjög vel upp.Ég er bara svo rosalega sammála Tómasi en vill ekki stela öllu frá honum en ég þarf þó að nefna eins og hann að myndin skapar mjög flottan myndasögu fíling og þessi hefur andrúmsloft.Bruce Banner er vísindamaður og er vinafár og er ættleiddur.Þegar hann var lítill þá gerði faðir hans sem einnig er vísindamaður tilraunir á sjálfum sér en svo varð konan hans ólétt og Bruce erfði þessi DNA.Bruce lendir núna 25 til 35 árum seinna í kjarnorku slysi í vinnunni og hann fer að breytast og þegar hann verður reiður breytist hann alveg.Útaf blönduninni af þessu DNA og kjarnorkunni þá verður hann risastór og grænn(ekki hlæja þetta er góð mynd).Mæli með þessari en held að 14 ára og eldri eigi eftir að skilja þessa betur en þeir sem eru yngri(ég sá þessa fyrst þegar ég var 11 ára)en bara ekki búast við bara hasar og geðvekium tæknibrellum því þessi mynd er meira en það og ef þú vilt bara þetta sem ég nefndi þá er Hulk ekki mynd fyrir þig en mæli samt með henni.
The Nightmare Before Christmas0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Átti afmæli um daginn og fór með fjölskyldunni til Reykjavíkur til að halda upp á afmælið með vinafólki og ég keypti mér Tim Burtons Nightmare before Christmas:special editon og the Village á DVD og sé ekki eftir því. Tim Burton er einn af mínum uppáhaldsleikurum og ég næstum allt eftir hann og það sem ég á ekki,verð ég að fá. Aukaefnið er frábært. Fyrstu stuttmyndir Tims Frankenweenie og Vincent eru á disknum og þetta er algjört must fyrir Tim Burton aðdáendur og er ekki dýrt,kostar bara 899 í BT.
En um myndina. Tim leikstýrir ekki EN hann framleiðir og hannar útlitið og þetta er eftir hans hugmyndum. Tónlist Danny Elfmans er mjög góð en þó eru lögin lík næstum eins og því getur verið leiðinlegt að hlusta á þau allan tíman því það er sungið í flestum atriðum. En tónlistin er samt mjög góð og skemmtileg. Myndin er hræðilega vel gerð og er alveg rosalega flott. Þetta er stopmotion mynd eins og hin nýlega Corpse bride nema hún er bara betri. Myndin drungaleg og myrk en ekki langt í húmorinn sem er svartur og mjög fyndinn. Bara algjör Burton mynd og hefur sama andrúmsloft og fíling eins og nær allt sem hann gerir. Hann er bara algjör meistari. Brúðurnar og persónurnar eru alveg frábærar. Þá má nefna Jack,Sally,borgarstjórann,lock,shock,barell og vísindamanninn. En mér finnst aðeins leiðinlegt að þetta er jóla mynd og þarf að hafa jólaboðskap. Sum atriðin voru aðeins of svona jólaleg. Annar galli er það að enginn frægur leikari talar fyrir persónurnar. Og sumar raddirnar ekki flottar eins og rödd Sallyiar.
Sagan: Nightmare before Christmas gerist í Hrekkjavökubæ(Halloween town) og þar búa vampírur,draugar og aðrar hræðilegar verur. Allt fjallar bara um hrekkjavökuna. Jack Skellington er vinsælasti borgarinn og er kóngur hrekkjavökunnar. Eftir hrekkjavöku eitt árið finnur hann leið í Jólabæ og vill ólmur halda upp á jólin og verða sjálfur jólasveinn. En geta íbúar hrekkjavökubæjar gert jólin eins falleg og skemmtileg og þeir í jólabæ eða verða þessi misheppnuð og hryllileg. Þetta er fullt af léttum ævintýrahryllingi,húmor,tónlist,flottum brúðum og algjöri skemmtun. Mæli með þessari fyrir Tim Burton aðdáendum og bara allri fjölskyldunni(Tim Burton er sá besti í að gera svoleiðis myndir). Held samt að börn mikið yngri en 10 ára gæti ekki skilið þessa og orðið hrædd en fyrir alla aðra þá segi ég bara: Horfið á þessa á laugardagskvöldi með poppi og góðum drykk og njótið.
The Jacket0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Sá the jacket um daginn og hún var öðruvísi en ég bjóst við en kom mér líka á óvart.Þessi kvikmynd er mjög ruglingsleg og furðuleg og ekkert útskýrt.Þetta er ekki sálfræði/spennu thriller eins og hún var auglýst.Þetta er frekar mjög skrýtið drama.The jacket fékk mjög lélegar viðtökur og floppaði algjörlega í Bandaríkjunum sem og annarstaðar í heiminum.Þetta er ein af þessum myndum sem bara er ekki hægt að skilja og segja frá.Jack(Adrian Brody)var skotinn í höfuðið í Íraksstríðinu árið 1991 og árið eftir hjálpar hann tveimur mæðgum þegar bílinn þeirra bilar.Hann húkkar sér svo far og er kennt um morð á lögreglumanni og er senndur á geðsjúkrahús en þar gerir læknir einn(Kris Krisstoferson)tilraun á Jack og setur hann í spennutreyju og læsir hann inní líkgeymslu.Jack getur nú ferðast í gegnum tíma og getur kannski breytt fortíðinni.Hugmyndin og sagan er fáranleg og handritið er ekki gott og bara ekkert útskýrt og maður skilur ekki neitt.Þetta er heldur alls ekki thriller og er bara ekkert spennandi né scary og hefur ekkert skemmtana gildi en það gerir mynd ekki lélega.Hinsvegar er leikurinn góður og Brody er mjög góður að vanda.Keira Knightly og Daniel Craig(nýji Bond)komu mér líka á óvart.Jennifer Jason Leigh er er líka mjög fín sem einn læknirinn.Ástar atriðið með Brody og Knightly er svo tilgangslaust eins og aðrir hafa sagtæHeld að mjög fáir eigi eftir að skilja jacket og/eða hafa gaman af henni og það má sleppa þessari.
The World Is Not Enough0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
The world is not enough er 19 Bond mynd MGM en það voru tvær aðrar gerðar af öðru fyrstæki en þær voru taldar rosalega slakar,Casino Royale(sem nú er verið að endurgera og never say never again sem er rusl endurgerð/rippoff af thunderball.19 myndin í seríunni er þriðja Bond mynd Pierce Brosnan og ólíkt hinum virkar þessi ekki sem stórmynd/sumar smellur en er samt mjög góð sem Bond mynd.Leikarar WINE(skammstöfunin)fyrir utan Brosnan eru meðal annars hin fallega Sophie Marcea,Robert Carlyle,Robbie Coltrane,Judi Dench og hin hræðilega Denise Richards.Ég verð að segja eins og morgunblaðið.Hún á að vera há menntaður sprengjusérfræðingur en samt lítur hún út fyrir að vera heimsk menntaskóla gella.John Cleese er pínu litlu auka hlutverk sem arftaki Q,R.
Eftir að ólíukóngur eru myrtur þarf Bond af verja fagra dóttur hans Elektru King(Marceau)en hún er rétt slopinn frá mannræningja(Carlyle)sem finnur ekki sársauka og því er hann erfitt illmenni.Hann reynir að stela kjarnorkusprengju til þess að gera allt sem hann getur til að sprengja olíuleiðslur Elektru.En er málið svona auðvelt?Inní þetta blandast svo fallegar Bond stelpur,bílinn og mögnuð spennuatriði.Þetta er ein af topp 5 Bond myndunum og jafn góð og Golden eye.Helsti gallinn er hvað Denise Richards er hræðileg,í einu spennuatriðinu er eins og hún sé að gera á sig.Sophie Marceau hefur verið betri en hefur þvílíkan sjarma að maður tekur ekki eftir því.Besta Bond stelpan tvímæla laust.Mæli með þessari fyrir spennu og Bond aðdáendur.Góð skemmtun
Along Came a Spider0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Fín og spennandi framhald Kiss the girls en bara ekki nógu gott og spennandi.Betra hefði verið að fá aðra leikkonu en Amöndu Potter í aðalkvenn hlutverkið.Morgan Freeman er góður eins og venjuleg og hann og spennan(sem hefði mátt vera meiri)bjarga þessari mynd.Leikararnr eru ekki góðir fyrir utan Freeman en þeir eru ekki hræðilegir.Helsti gallin var sá að maður vissi frá byrjun hver mannræninginn var og það er ekki gott í spennutryllium.Svo hefur þessi mjög líkan endi og Kiss the girls og svo er eitt.Afhverju heitir myndin along came a spider?Ég hef ekki hugmynd.
Along came a spider er óbeint framhald Kiss the girls og Morgan Freeman er kominn aftur í sama hlutverki sem Dr.Cross.Skólastelpa sem er dóttir stjórnmála manns er rænt.Og Cross sér um málið en vilja þeir fá stelpuna eða býr eitthvað annað undir baki.Get mælt með þessari en ég er ekki að segja að hún sé góð en þeir sem fíla svona myndir gætu leigt þessa sem gamla mynd eitt kvöldið.
The New Guy0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég sé svo eftir að hafa horft á þennan klisju viðbjóð í sjónvarpinu.Handritið er HRÆÐILEGT,sömuleiðis leikstjórnin,leikurinn og allt.Bara hálfvitaleg rusl mynd.Ef þið viljið sjá unglinga mynd forðist þá þennan horbjóð og horfið frekar á American pie og framhaldið.Söguþráðurinn er svona:Nörd og plebbinn er ljótur og óvinsæll,hann fer í fangelsi að einhverji óskiljanlegri ástæðu og fer í nýjan skóla og þykist vera einhver annar og verður rosa vinsæll.Hann verður skotinn í vinsælu klzppstýruinni sem Eliza Dushko leikur mjög illa en hún er með óþolandi og vonda fótbólta stráknum sem hatar nýja strákinn og svo endar þetta allt vel og það má búast við ROSA ROSA ROSAMIKLILLI KLISJU OG VÆMNI.Þetta er hræðileg kvikmynd,svo illa gerð og leikin.Aldrei sjá þenna helv.. viðbjóð og myndir sem eru líkar þessari sem eru því miður alltof margar.
Shark Tale0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Virkilega ofmetin teiknimynd.Fiskarinr eru eitthvað svo asnalegir,sérstaklega karakterinn hans Will Smith.Myndin er ágætlrga gerð.En hún er bara of stutt,leiðinleg og vantar allt skemmtanagildi Shrek hafði.Það sem vakti áhug aminn voru allir frægu leikaararnir sem tala inná shark tale.Angelina Jolie,Rene Zellweger,Robert DeNiro,Jack Black og hinn óþolandi Will Smith.Bandarískar teiknimyndir er alltaf mikið verri en Japanskar.Þær Jaðönsku er listrænar og fallegar og eru oft mjög góðar en þær Bandarísku er plane Hollywood myndir og frekar slæmar.Shark tale er engin undantekning,hún er svo barnaleg og óáhugaverð og hefur ekki neitt einasta skemmtana gildi.Þetta er alls ekki nein stórmynd og frekar stutt eins og ég tók fram.Þessi gæti verið fín fyrir 10 og yngri en aðrir mega sleppa þessari.
Dracula: Dead and Loving It0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Sá þessa í afmæli fyrir tveimur árum og fannst skrítið hvað öllum fannst hún ógisslega góð.Þessi mynd er hræðileg.Mér er illa við þegar fólk dæmir myndir að þær geta verið klisjur,hræðilega illa skrifaðar,gerðar og leiknar.Bara algjört rusl en ef þessar myndir eru aðeins fyndnar þá eru þær ógisslega góðar.t.d. tökum eina af mínum uppáhalds myndum Dark water(sem mér finnst rosalega góð).Margir skrifuðu mjög illa um hana því hún var var ekki nógu scery.En samt var hún rosalega vel leikstýrð og vel leikin,listræn,soegleg,spennadi og rosalega falleg.Nei,öllum var sama þeim fannst hún ekki ógeðsleg.Þannig að hún var ógisslega léleg.GROW UP.Örugglega margar myndir hafa lent í þessu en ég tók bara þessa sem dæmi.Dracula:Dead and loving it hefur enga kosti.Leikstjórinn og handritsbhöfundurinn standa sig DJÖFULLEGA.Myndin er líka hræðilega illa gerð og svo eitt hún er bara ekki neitt fyndin.Ekki neitt.Þessi hefði aldrei geta orðið góð en hún hefði getað orðið skárri ef frægari leikarar væru í henni og ef að þetta væri grín hryllingsmynd.Eitt atriðið var svo hálfvitalegt.Dr.Van Helsing á að vera Hollenskur og í einu atriðinu þá átti hann að telja uppá 10 á Hollensku.hann taldi upp á ÞÝSKU.ÞÝSKU.Ekki sjá þetta djöfullega rusl.
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég sá aldrei þriðju Harry Potter myndina,fyrr en um seinutu helgi,hafpi heyrt misgóða hluti um hana og hafði séð fyrsta hálftímann áður og var ekki mjög ánægður með þann hluta þá og hélt lengi að þetta yrði versta Harry Potter myndin en svo núna þegar ég sá hana þá kom hún mér heldur betur á óvart.Harry Potter er að fara að hefja sitt þriðja ár í Hogwarts skóla og býr enn hjá hræðilegu Dursley fjölskyldunni,og rétt áður en að hann er að fara byrja í Hogwarts kemur systir frændans í heimsókn,Marge hún er mikl,ljót og andstyggileg og fer að tala illa um foreldra Harrys við hann en blæs hana upp og flýr.Hann fer í töfra rútu og fer á gistiheimili og hittir Ron og Harmonie aftur og kemst að því að Sirius Black,maðurinn sem sveik foreldra hans,hefur sloppið frá Azkaban sem er risastórt og ógurlegt fangelsi fyrir verstu galdramenn sem hafa framið hræðilega glæpi.Black vill finna Potter og myrða hann.Inní þessa sögu blandast svo hippógriffani og vitsugur sem eru fangaverðir Azkaban sem hafa verið sendar til að verja Hogwarts skóla fyrir Sirius Black.Helsti gallinn er að þessi og goblet of fire hafa ekki lengur þetta Breska útlit og andrúmsloft sem myndir Columbus höfðu.En þó var Goblet of fire mun meiri Hollywood mynd en prizoner of Azkaban.Svo er annar galli að leikstjórinn breytir of miklu bæði úr bókinni og úr hinum myndunum.Kostir:Myndatakan að þessu sinni er falleg og sömuleiðis útiltið en þessi hefur ekki þetta Breskaútlit sem hinar höfðu.Leikurinn hefur batnað og leikstjórinn er mjög fínn en er langt frá því að vera eins góður og Columbus,verst að hann fór að gera chrishmas whith the Cranks í staðinn fyrir þessa,þessi leikstjóri er samt fínn og myndin hefði kannski(er samt ekki alveg viss)orðið verri ef Cuaron(leikstjórinn)hefði ekki leikstýrt en þó hefði það gert Goblet of fire betri ef Columbus hefði leikstýrt.Mér finnst þessi vera sú óhugnanlegasta í seríunni með Goblet of fire og finnst að áhorfendur yngir en 10 ættu að sleppa því að sjá neina Potter mynd nema philosophers stone og kannski chamber of secrets.Ég hef gefið öllum Harry Potter myndunum 3 og 1/2 stjörnu og þær eiga það sannarlega skilið.Niðurstaða:Þriðja myndin hefur sýna galla en mæli með henni fyrir áhugasama og þá sem fíluðu hinar Potter myndirnar.Prizoner of Azkaban er ekki eins góð og philosophers stone og Chamber of secrets en er þó betri en Goblet of fire.
Trois couleurs: Bleu0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Pabbi minn á allar myndirnar í trois couleurs trilogíunni,en þessi var sú eina sem ég hef séð af þeim.Þetta er sería og hver mynd heitir einn litur:,eða one colour:,blár,hvítur og rauður sem eru einning lititirnir í Franska fánanum.Nú ætla ég að skrifa um fyrstu myndina One Colour:Blue,sem fjallar um frelsi sem er merki blái liturinn merkir.Kona ein lendir í bílslysi og maður hennar sem er mjög ríkt og frægt tónskáld og dóttir á leikskólaaldri deyja.Hún verður hálf þunglynd en reynir að bála tilfiningar sínar og reynir að hefja nýtt líf.Þessi mynd er einfaldlega listaverk.Hún er falleg,vel leikstýrð,mjög vel leikin og Julietta Binoche er alveg frábær í aðalhlutverkinu.Myndatakan er góð og eina tónlistin er klassísk og passar það mjög vel inní þess.Þessi er bara fyrir sanna kvikmynda elskendur því sumir eiga ekki eftir að skilja þessa eða finnast hún vera langdregin.Ég kvet kvikmyndir.is að hafa líka one colour: White og Red.Listrænt,fallegt,sorglegt og verðlaunað listaverk.
Scary Movie0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Scary movie er sprenghlægileg,ein af fyndnustu myndum sem ég hef séð en það gerir hana ekki góða.Leikur er slappur,handritið lélegt,það er engin saga,bara verið að gera grín af scream og i know what you did last summer blandað saman við bull,leikstjórnin er ekki mjög góð og myndatakan er heldur ekki góð,þetta er ekki vel gerð mynd en það sem bjargar henni er hversu rosalega fyndin hún er.Scary movie gerir grín af hryllingsmynd og aðalega i know.. og Scream,sumir brandararnir eru of grófir fyrir yngri aldurshópa og þetta er svo sannarlega svört gamanmynd.En vá ég segi það aftur hún er sprenghlægileg og ég mæli mest með henni fyrir unglinga á aldrinum 13 til 18.Alls ekki yngri og ekki fyrir þá sem er MJÖG viðkvæmir fyrir fyrir hryllingsmyndum,maður þarf að fýla þær til að hafa gaman af þessari.UNGLINGAR ATH:EKKI HORFA Á ÞESSA MEÐ FORELDRUM YKKAR,ÞETTA ER MEIRA SVONA PARTÝ MYND EÐA SEM MAÐUR HORFIR MEÐ VINUM SÍNUM.Þetta er samt ekkert það ógeðsleg mynd sumt bara ekki mjög smekklegt.ÞIð sem ætlið að sjá þessa,lesið það sem ég skrifaði að ofan og ef það á óvan á ekki við ykkur(hryllingsmyndafan eða mjög óviðkvæmir)þá er þetta ekki fyrir ykkur en þið hin getið átt von á mjög fyndinni skemmtun.
Batman Forever0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Einkunn fyrir Batman(3 1/2 af 5),Batman Returns(4 af 5)og svo Batman Forever(1 af 5)og Batman and Robin(1 af 5)og svo kom Batman Begins(3 af 5)(ATH ég gaf þeim ekki þessa einkunn þegar ég skrifaði greinarnar).
Takk Schumacher fyrir að eyðileggja góða séríu!!!!!!!!
Hvað gerir Batman Forever verri en Batman myndir Tim Burtons?
1.Tim Burton leikstýrir ekki,ef hann hefði gert það væri þessi jafn góð og hinar.Þessi er bara allt öðruvísi en myndir Burtons.2.Útlitið er breytt,þetta er ekki sama Gotham borg og búningur Batmans er breyttur,Batman Forever er ekki myrk né drungaleg og það er hræðilegt.3.Danny Elfman sem er að mínu mati besta tónskáldið semur ekki tónlistina og það er komið nýtt theme sem er miklu verri en tónlist Elfmans.Tónlist hans í Batman Returns var með þeirri bestu sem ég hef heyrt í kvikmynd.4.Michael Keaton leikur ekki Batman og Bruce Wayne,hann hefði gert það ef Burton væri leykstjórinn,en hann var að gera snilldina Mars attacks,það væri frábært ef mundi gera nýja útgáfu af Batman Forever þar sem Robin og the Riddler væru ekki í þá væri fínnt ef annað hvort Naomi Watts eða Scarlett Johannson mundi leika kærustu Batmans.5.Leikararnir eru hræðilegir,Tommy Lee Jones er ágætur og bæði Nicole Kidman og Val Kilmer sæmileg en Jim Carrey og Chris O´Donnell alveg hræðilegir sem og allir auka leikararnir nema kannski Michael Cough sem leikur þjóninn Alfred.6.Myndin er einfaldlega asnaleg og hálfvitaleg.7.Handritið er lélegt og það sama á við um söguþráðin.8.Það er eitt svo asnalegt það er eru nöfnin á glæpumönnunm Harvey Twoface er í myndasögunum Harvey Dent og hann lendir í því að fá sýru á annan helming andlitsins og verður geðsjúkur/er með klofinn persónuleika hann heldur að hann sé tvær persónur,hann er twoface/með tvö andlit og í myndinni var hann skírður Harvey Twoface,þvílík tilviljun að maður sem heitir twoface/tvö andlit lendir í því að fá tvö andlit. og svo er hinn óvinurinn Riddler/spuringamaðurinn/gátukarlinn,hann var skýrður Edward Nygma skammstöfun E.Nygma.enygma þýðir ráðgáta.Ú þvílík tilviljun.Bara Plane asnalegt og svo 9.þetta er bara mjög léleg mynd og ég hvet alla til að forðast hana,því miður á þetta rusl á DVD.
War of the Worlds0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Þetta er önnur og lengri grein mín um War of the Worlds.Ég hafði litlar væntingar og þar sem þetta er eftir hinn súper ofmetna Speilberg þá er ekki hægt að búast við miklu en vá myndin olli mér vonbrigðum.Ray Ferrier(Tom Cruise)er fráskilinn faðir og láglauna maður sem þarf að sjá um börnin sín(Dakota Fanning og Justin Chatwin)eina helgi.En þarf að flýja með þeim og reyna að halda lífi því það er innrás frá geimnum og þeir eru síður en svo vinalegir.Eins og áður hefur komið fram þá er War of the worlds spennandi og rosalega vel gerð.Tæknibrellur,sviðsmynd,förðun og myndataka er rosalega gott eins og Þór sagði en handritið er HRYLLINGUR,bara alveg HRÆÐILEGT.Það ætti að banna David Koepp að skrifa fleiri handrit,hann æðilagði alveg myndina.Klisja og væmni er í meira en hámarki.Ég þoli ekki svoleiðis myndir en því miður gera mjög margir það.Það sem bjargar myndinni frá einum í einkunn er góður leikur Dakota Fannning og Tim Robbins(Tom Cruise er hins vegar leiðinlegur en það kom ekki á óvart)og hversu vel hún er gerð tæknilega.Spennan er líka mjög góð og mörg atriði líka góð og flott en stundum eyðileggur klisjan og væmnin það og endirinn var hræðilegur.War of the worlds er sannarlega stórmynd og vel gerð tæknilega en það eyðileggur hræðilegt handrit Koepps.Mæli frekar með Mars attacks en sumir gætu haft gaman af hinni ofmetnu War of the worlds.
King Kong0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég veit ekki afhverju ég fór á King Kong,ég er einn af þeim fáu(kannski sá eini)sem er ekki aðdáandi Lord of the rings(þó að Fellowship hafi verið góð).Kin Kong er stórmynd,það er ekki annað hægt en að taka undir það en mér finnst hún ekki vera meistaraverk.Helstu kostir þessarar stórmyndar er hversu rosalega vel gerð hún er og tæknibrellurnar eru fyrsta flokks og hasar atriðin flott.Peter Jackson og aðal leikararnir Naomi Watts,Adrien Brody og Jack Black gera sitt besta en Watts stendur sig best,hún er orðin stórstjarna,það hefur hún sannað með King Kong og Ring myndunum.Helsti gallinn er þó lengdin og hversu langdregin flest hasaratriðin eru,þau allt of löng og manni fynnst þau beinlínis vera leiðinleg á köflum.SMÁ SPOILER.Anne Darrow(Naomi Watts)er atvinnulaus og fátæk leikkona sem tekur að sér aðal kvenn hlutverk í næstu mynd skíthælsins Carl Denham(Jack Black)en það sem fæstir vita er að hann vill taka myndina upp á ókannaðri eyju,þeirri seinusti í heimi sem enginn hefur áður séð.Hún heitir því skemmtilega nafni Skull Island eða hauskúpu eyja.En svo þegar þau festast þar þá komast þau að því að eyjan er full af risaeðlum og ósiðmenntuð mannaætum sem tilbiðja risagórillu sem kallast Kong og Ann á að vera fórnin.Adrian Bordy(Village,Pianist)leikur ástmann Ann,tónskáldið Jack Driscoll sem vill bjarga henni frá eyjunni.SMÁ SPOILER ENDAR.King Kong hefði getað orðið betri ef hún hefði verið stytt og ef Jackson hefði hugsað meira um söguna eins og Tómas sagði heldur en hasar.Mér finnst Jackson vera ofmetinn en ég mæli með nýjustu myndinni hans King Kong sem er ekki meistaraverk en hún er þó bíómynda upplifun sem margir gætu haft gaman af.
2 Fast 2 Furious0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
2 Fast 2 Furious er ekta svona poppkornflick eins og maður segir á ensku,á Íslensku yrði það þýtt sem poppkornsmynd eða poppkornsskemmtun og 2F2F er ágæt sem svoleiðis skemmtun en það þýðir ekki að hún sé góð kvikmynd,Nei allsekki en það er eitt sem hún má eiga,það er það hún er mikið skárri en fyrsta myndin og það er gott að Rob Coen leikstýrir ekki,hann er að mínu mati einn af verstu leikstjórunum,Skulls,xXx og fast and the furious voru mjög lélegar en þó var sínu síðarnefnda skárst en samt mjög slöpp.Coen g Paul Walker mundu gera kvikmyndaelskendum greiða með því að hætta að gera kvikmyndir,þeir eru HRYLLILEGIR.En Walker er kominn aftur sem Brian sem er núna fluttur til Miami og fær það verkefni frá lögreglunni að handtaka eiturlyfja barón(Cole Hauser)og koma upp um hann og löggan mun þá hreinsa sakarskránna hans,gamall vinur hans Roman(Tyrese)fær að aðstða hann og þeir frá hjáp frá súper gellunni Monicu(Eva Mandes) en hún dulbýr sig sem viðhald barónsins.Og inní þetta blandast svo fáklæddar og flotttar stelpur og mjög flottir bílar.Ég fýla ekki svona myndir en þessi er svo sem ágæt skemmtun en ekkert annað því hún hefur enga kosti.Leikararnir eru langt frá því að geta leikið eða eitthvað nálagt því en eru gæða leikarar miðan við leikarana úr fyrri myndinni,ef Walker er ekki talinn með.Eva Mandes,Tyrese og Devon Aki koma í staðinn fyrir Michelle Rodrigues,Vin Diesel og Jordana Brewster og eru mikið skárri eins og ég sagði áður.Handritið er slappt en myndin hefur alveg ágætt skemmtana gildi og er frekar svöl þó að hún sé léleg.Ekki búast við neinu öðru en aðeins skemmtun með gellum og bílum.Mæli ekki með fyrir sönnum kvikmyndaáhugamönnum en þeir sem vilja bara Hollywood og hasarmyndir mega sjá þessa en aðrir eru ekki að missa af neinu.
Requiem for a Dream0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Requiem for a dream er besta mynd sem ég hef séð á ævinni,og ég hef séð margar.Fjórar stjörnur er bara of lítið,hún sprengir algjörlega skalann.Leikur,handritið,myndataka,klipping,tónlist(reyndar bara eitt lag en það var magnað,sama lag var notað í Matrix)og svo leikstjórnin er mögnuð,Darren Aronofsky er snillingur,meistaraleikstjóri,hann hefði átt að fá óskars tilnefningu ef ekki styttuna sjálfa og þessi snillingur var ekki tilnenfdur eins og meistarar á borð við Hitchcock og Kubrick hafa heldur aldrei unnið né verið tilnefndir held ég,og leikarar Requiem hefðu líka átt að fá tilnefning(Ellen Burstyn fékk hana reyndar)og myndatökumaðurinn líka.Þetta sannar bara að óskarinn skiptir engu máli.Þetta er eins og sagði besta mynd sem ég hef séð og líka sú besta átakanlegasta.SMÁ SPOILERAR.Requiem for a dream fjallar um 4 manneskjur,Harry(Jared Leto)móður hans Sarah(Ellen Burstyn),kærustu hans Marion(Jennifer Connelly,mín uppáhalds leikkona)og besta vin hans(Marlon Wayans).Þau hafa það sameiginlegt að vera eiturlyfjasjúklingar.Sarah er einmanna ekkja sem er sjónvarps sjúklingur og fréttir í gegnum síma að hún á að taka þátt í uppáhalds sjónvarps þættinum sínum sem er spuriningaþáttur en það er bara eitt vandamál hún passar ekki uppáhalds kjólinn sinn og reynir megrunarkúra sem ekki virka en svo fréttir hún um lækni sem getur útvegað henni grennandi pillur en svo reynist þetta vera vanabindani eiturlyf.Harry,vinurinn og kærastan eru öll háð eiturlyfjum og gera lítið annað en að taka lyfin eða sprauta þeim í sig og framadraumar þeirra hverfa í vitleysunni og þau að frétta að nýtt lyf sé að koma.Svo vantar peninga og sem þau þurfa að skaffa sér og það er bara byrjunin á hryllingi.SMÁ SPOILER ENDAR.Myndin hafði þvílík áhrif á mig og segi bara þetta er skilduáhorf,allir verða að sjá þessa mynd,eins og aðrir hafa skrifað þá virkar þessi miklu betur en forvarnarmyndbönd og fræðslur.Þetta er MEISTARAVERK og ég bara segi aftur:ALLIR VERÐA AÐ SJÁ REQUIEM.En ég vara ykkur bara við sumt er rosalegt og þetta er rosalega átakanlegt og sorglegt stykki.Segi bara enn og aftur MEISTARAVERK.
Valentine0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég var um 11 ára þegar ég leigði Valentine með vini mínum sem ætlaði að gista og hvað við vorum hræddir.Við vorum alveg að drepast.Við leigðum líka Scream en ég varð ekkert hræddur þá ,tvær ástæður ég hafði séð Scary movie á undan og við horfum á hana um klukkan 16.00 en Valentine kvöldið áður klukkan 20:00.
Valentine er mjög MJÖG spennandi,óhugnanleg og Scary.Hins vegar er handritið frekar lélegt og ekki er mikið um leikhæfileika né frumleika.Þetta er alls ekki góð mynd,hún er léleg en óhugnaðurinn,spennan og hryllingurinn og ekki má gleyma rosalega mörgum flottum morðum og atriðum.Leikarar eru slappir en það eru samt Flaming HOT leikkonur í Valentine Jessica Cauffiel og Denise Richards.Og eins og ég sagði þá er þetta rosalega ófrumleg mynd en á þeim tíma sem Valentine kom út þá voru allar hryllingsmyndir svona eftir að Scream sló í gegn þá var næstum aðeins gerðar slappar unglinga hrollvekjur en eftir að hin magnaða Ring sló í gegn 2003 þá var eiginlega hætt að gera unglingahrollvekjur(nema þær sem fóru beint á leigurnar)og góðir sálfræðitryllar og draugmyndir kom í tísku.Og ég fíla þannig myndir en um Valentine.Leikstjóri Valentine er Jamie Blanks(Urban legends)og hafa þessar tvær myndir hans orðið rosalega óvinsælar hjá gagnrýnendum um allan heim.Ef gagnrýnendur eru að skrifa um unglingahrollvekjur þá taka þeir næstum alltaf fram hversu slæm Urban legends var og stundum nefna þeir Valentine líka.Æ Æ er ég búinn að fæla alla í burtu frá Valentine,hún er ekki góð en hún er hin besta skemmtun og mér fannst hún rosalega spennandi og hræðileg svo ef þið viljið sjá óhugnanlega og rosa spennandi B-mynda hrollvekju þá ekki alveg útiloka Valentine.Hér eftir eru PÍNULITILIR SPOILERAR.Í stuttu máli þá byrjar Valentine í skólaballi valentínusar dag 1989 einn strákur Jeremy Melton sem er hálf vangefin eða allavega með einhvern geðsjúkdóm(ekki það að ég hafi neina fordóma)er skotinn í fimm stelpum sem eru allar vinkonur(úúú tilviljun)en allar annað hvort hafna honum eða eru rosalega andstyggilegar við hann þegar hann spyr hvort þær vilji dansa við sig nema sú fimmta sem er seinast valkostur og er ekki mjög falleg og þau fara undir bekk og kyssast aðeins een þá kemur hópur af strákum og spyrja hana hvort freakið(þeir kalla hann það)hafi verið að ráðast á hana og hún lýgir og segir já.Það endar hryllilega og honum er misþyrmt illilega og er sendur á heimili fyrir vandræða unglinga af því að stelpu fjandinn laug.Svo 12 árum síðar rétt fyrir valentíusar dag þá er ein stelpan úr vina hópnum drepin í rosalegu atriði og svo fara fleiri og fleiri að deyja og hver er morðinginn.Hann gæti hafa farið í lýtalækningar svo þetta gæti verið hver sem er.SPOILER ENDAR.Þrátt fyrir ROSA STÓRA galla eins og leik,handrit og ófrumleika þá gæti einhver haft gaman af Valentine.
Mission: Impossible0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Tom Cruise hefur aldrei verið í neinu uppáhaldi hjá mér og mun aldrei verða það,ég hef reyndar ekki séð Magnolia en mun vonandi gera það bráðlega.Árið 1996 lék hann leyniþjónustu manninn Ethan Hunt í hinni vinsælu Mission: impossible sem ég hef aldrei verið mikið fyrir,árið 2000 fékk mission: impossible framhald sem hét því frumlega nafni mission: impossible 2 en sú mynd var hugsanlega betri en fyrri myndin,svo núna í vor er þriðja myndin að koma mission: impossible 3 en því miður hættu aðalleikkonurnar Scarlett Johannson og Carrie Ann Moss vegna skipurlagninga leysis því miður það hefði án efa verið betra að hafa þær og fengu þeir jafn frægar leikkonur í staðinn?NEI!Einhverjar ófrægar og asnalegar leikkonur.En nóg um framhöldin.M:I(skammstöfun)fjallar um Ethan Hunt sem er góður leyniþjónustumaður hann fær svo eitthvað verkefni sem fer úrskeiðis og allir samstarfsmenn hans deyja ásamt yfirmanninum.Ethan þarf að komast af því hver leiddi fyrir þu gildruna og hann er sjálfur grunaður eins og Stefán sagði því hann var sá eini sem vissi um þetta sem er á lífi.Þeir sem fara með önnur helstu hlutverk fyrir utan Cruise eru Jon Voight,Vin Rhames,Jean Reno,Emanuelle Béart og Vanessa Redgrave og leikstjóri er hinn frægi Brian DePalma(Carrie,,Scare face).Mér finnst mikið vera stolið frá James Bond og svo finnst mér hún bara að eins of æi eitthvað svo hálf leiðinleg,auðvitað eru flott atriði eins og þegar þyrlan fer inni lestargöngin og þegar Hunt sprengir risa fiskabúrið og það en ég bara fílaði hana ekki.Handritið er fínt eins og leikstjórinin og leikurinn var ágætur,ekkert við M:I er frábært né framúrskarandi en rosa njósna mynda aðdáendur mega alveg kíkja á þessu.
Big Fish0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Eftir að hafa floppað með planet of the apes árið 2001(sem ég hef reyndar ekki séð)
þá tók Tim Burton sér frí en sneri aftur með Big fish 2004 og þetta er comebackið hans.Orðin sem lýsa Big fish best er lítið,fallegt ævintýri.Ed Bloom(Albert Finney leikur hann þegar hann er gamall en Ewan McGregor þegar hann var ungur)hefur alltaf sagt mjög ótrúverðugar sögur af sjálfum sér,sem minna helst á ævintýri en sonur hans(Billy Crudup)hefur aldrei trúað honum og finnst hann ýkja of mikið.Núna býr hann í Frakklandi ásamt óléttri kærustu sinni en þarf að fara aftur heim þegar faðir hans er að fara að deyja.Svo núna vill hann vita sannleikann var þetta lygi eða ekki.Myndin skiptist í tvo hluta sem eru svo blandað saman,annar segir frá Ed Bloom þegar hann er orðinn gamall og er að fara að deyja og er sögumaður en hinn þegar Ed Bloom var ungur og er að upplifa öll ævintýrin.Eisn og í öllum Burton myndunum þá eru leikararnir bæði góðir og frægir eins og Ewan McGregor,Albert Finney,Jessica Lange,Billy Crudup,Helena Boham Carter,Allison Lohman,Danny DeVito og Steve Buscemi.Myndin er mjög björt og hugguleg ólíkt vanalega umhverfi Burtons.Bæði leikur og leikstjórn eru mjög góð og sömuleiðis myndatakanm,umhverfið og Big fish er bæði vel gerð og vönduð.Mér finnst Big Fish vera góð mynd en ekki frábær en þetta er sannarlega mynd fyrir alla fjölskylduna.Ég fíla samt meira myrku myndir Burtons.
Soul Survivors0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég leigði soul survivors einu sinni þegar ég var rétt kominn úr skurð aðgerð og leitaði allstaðar eftir henni á Íslandi og í Svíþjóð en svo (neyddist) ég að panta hana af 2001.Myndin hefur mjög hrátt og drungalegt andrúmsloft sem gerir hana betri.Ég leigði soul survivors því á þeim tíma(árið 2004)dýrkaði ég hryllingsmyndir og vissi að þessi var frá framleiðanda Urban legends og I Know what you did last summer og svo fannst mér söguþráðurinn lofa góðu.Cassie(Mellissa Sagemiller)er að fara í háskóla og fer með kærastanum sínum Sean(Casey Affleck),bestu vinkonu sinni Annabelle(Eliza Dushko)og kærasta hennar Matt(Wes Bentley)sem er fyrrverandi kærasti Cassie og er ennþá skotinn í henni í háskólapartí en það er svo ömurlegt svo þau fara öll í einhvern drungalegann techno klúbb sem er í gamalli kyrkju,fólkið sem er þar er mjög skrítið svona gotharar.Svo fara Matt og Cassie út og rétt svo kyssast en Sean sér það og verður auðvitað mjög sár.Svo þegar heim er haldið þá keyrir Cassie og Sean vill ekkert með hana hafa og hún reynir að tala við hann en þá keyra þau á fólk úr klúbbnum og fara af veginum og Sean deyr en Cassie,Annabell og Matt lifa af.En svo þegar hún byrjar í háskólanum þá er hún hálf þunglynd og innilokuð en fer að sjá Sean og fólkið úr klúbbnum sem þau rákust á.Mennirnir fara að elta hana útum allt en er þetta ýmindun eða raunveruleiki.Endirninn er nokkuð óvæntur og flottur,þetta er ekki rosalega eftirmynnilegur né óvæntur endir eins og Shyamalan myndunum en samt fínn.Soul survivors er ekki góð kvikmynd en langt frá því að vera slæm.Kannski svolítið illagerð og atriðin ófrumleg,eins og t.d. blóðið í sturtunni.En svo er einn sem ég skil ekki það er afhverju eru allir strákar í svona myndum(Scream,Urban legends,I know)alltaf skotnir í minna flottu stelpunum eins og t.d. Neve Campbell(Sidney) í scream en ekki hinni rosa hot Rose McGowan(Tatum)eða Drew Barrymore(Casey)það voru þrír skotnir í Sidney sem var alls ekkert flott en enginn í þessum síðarnefndu og það sama á við um Urban legends,þá voru nokkrir skotnir í Aliciu Witt(Natalie)en ekki í Töru Reid(Sasha)eða Brendu(Rebecca Gayheart).Soul survivors er ekki mjög vel gerð,frekar eins og nemendur hafi gert hana heldur en Hollywood en það gerir andrúmsloftið flottara,handritið er í meðallagi en leikurinn mjög fínn.
Ekki mjög góð en ég fílaði hana samt.
Kiss the Girls0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég sá kiss the girls fyrir nokkrum árum í sjónvarpinu og mér finnst þetta vera fínasti spennutyllir.Í aðalhlutverkum eru Morgan Freeman,Ashley Judd og Gary Elwes(Saw).
Alex Cross(Freeman)er sálfræðingur en vinnur með löggunni.Hálf geðsjúkur maður sem kallar sig Casanova hefur verið að ræna ungum konum og sett þær í klefa sem er lengst út í skógi og setur fyrir þær nokkrar reglur þær mega ekki kalla á hjálp né flýja því þá myrðir hann þær á hroðalegann hátt.En svo vill til að frænka Alexar verður rænt .Næsta fórnarlambið er ungur læknir Kate McTiernan(Judd)en hún sleppur og getur því hjálpað lögreglunni að finna hinar konurnar og afhjúpa Casanova.Morgan Freeman og Ashley Judd eru góð í sínum hlutverkum en Judd kom á óvart.Kiss the girls er rosalega spennandi og óhugnanlegur spennutryllir.Ekki búast við frábærri kvikmynd þetta er aðeins spennandi og óhugnanleg afþreyning.Handrit og leikstjórn er fínt og eins og ég sagði áður þá er þetta aðeins góð af þreyning.
Daredevil0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Daredevil er flott og svöl spennumynd um myndasögupersónuna Daredevil.
En því miður er það eina,leikararnir passa alls ekki í hlutverkin þá má helst nefna Michael Clarke Duncan sem Kingpin og Joe Pantoliano sem Ben Urich.KingPin á aðvera hvítur og næstum því 300 kíló en ekki svalur,vöðvastæltur svartur maður,ég vil koma í veg fyrir miskilning um kynþátta fordóma,Michael Clarke Duncan er mjög svalur en er of öðruvísi en Kinpin á aðvera í myndasögunum.Svo er Pantoliano bara rangur maður í hlutverkið(ef maður á að velja leikara sem er líkir persónunum.Ég las í fyrra nokkrar Daredevil myndasögur og fílaði þær og gallinn við myndina er bara sá að handritið er allt öðruvísi en sagan í myndasögunum t.d. Matt/Daredevil á að blindast af völdum sýrunnar þegar hann reynir að bjarga gömlum manni en ekki að því að hann sér pabba sinn lemja einhvern karl útá götu og verður hræddur/reiður og flýr og svo mörg önnur atriði sem ég ætla ekki að taka fram.Ben Affleck verður seint talinn einn af mínum uppáhalds leikurum en passar þó vel sem Daredevil,Jennifer Garner hefði smell passað ef hárið á henni hefði verið litað svart(bara smámunasemi)en t.d Angelina Jolie var fullkomin fyrir þetta hlutverk.Ég hefði viljað sjá Karen Paige í myndinni.Fyrir þá sem ekki vita hver það er þá er það ritari Matts sem er einning kærastan hans,hún byrjaði því miður í dópi og varð fræg klámmynda leikkona en Bullseye myrti hana.
En já helsti gallinn er það hún er alltof ólík myndasögunum og að hún stelur líka sumt frá Spiderman.Matt Murdock(Ben Affleck)ólst uppí glæpahverfi sem hann enn býr í og þegar hann var ungur varð hann blindur að því að sýra lennti í andlitið á honum þegar hann varð næstum fyrir bíl og pabbi hans sem var boxari var myrtur og Matt gerðist DareDevil hann vill berjast fyrir réttlæti.Hann er núna lögfræðingur og er að berjast gegn glæpum á daginn sem lögfræðingur en á kvöldin sem Daredevil.Hann verður ástfangin af Elektru(Garner).Kingpin(Michael Clarke Duncan)er mafíósi og stjórnar glæpum í borginni og vill Daredevil dauðann svo hann fær hjálp frá Bullseye(Colin Farrell).
The Shining0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Var búinn að skrifa pínulítið comment um shining í sumar en það var áður en ég fékk netið og hafði því engan tíma að skrifa en núna er ég komin með nýja og flotta tölvu og internetið og ætla því aftur að skrifa um meistaraverk Kubricks The Shining.
Jack Torrence(Jack Nicholson)er rithöfundur sem gerist umsjónar maður hótels um vetur því þá er hótelið sem er uppí fjöllum lokað.Konan hans Wendy(Shelley DuVall)og sonur þeirra Danny(Danny Lloyd)koma með honum.Danny hefur the shiningsem er einhversskona skyggnigáfa og hann heldur að eitthvað slæmt eigi eftir að gerast.
Kokkur hótelsins hefur líka the shining og varar Danny við.
Hótelið hefur sögu,seinast umsjónar maður brjálaðist og myrti tvíburadætur sínar tvær og eignkonu sínu og svo seinast sjálfan sig.Brátt fara hryllilegir hlutir að gerast,Danny sér stelpurnar,Jack brjálast og fer að sjá undarleg hluti og fer að feta í fótspor gamla umsjónarmannsins,hann ætlar að myrða Danny og Wendy.
Shining er rosalega góð kvikmynd,leikurinn er frábær hjá Jack Nicholson og Danny Lloyd og Shelley DuVall er mjög fín sem Wendy,ég er einfaldlega ekki sammála um að hún hafi verið léleg eins og nær allir gangrýnendur vilja meina.Þetta er því miður eina myndin sem ég hef séð eftir Stanley Kubrick.Hann leykstýrir þessu meistarastykki ólýsanlega vel.Ég hef ekki lesið bók Stephan King en hef heyrt að myndin sé aðeins öðruvísi,en það skiptir ekki máli fyrir mig og ef Kubrick hefði farið alveg eftir bókinni væri Shining öðruvísi og hugsanlega verri.Handrit Shining er gott,myndatakan er GEÐVEIK og andrúmsloftið er geðveikara en Jack.Shining er óhugnanleg en rosalega góð kvikmynd,bara frábær og gallalaus(nema kannski fyrir þá sem elska bókina).Enginn kvikmynda elskandi má missa af meistarastykkinu Shining.
Shrek0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Shrek er góð teiknimynd(Japanskar eru náttúrulega bestar)sem varð mjög vinsæl enda ástæða til,hún er ekki eins og flestar teikni myndir(t.d frá Disney),gerir grín af þeim og er jafn mikið fyrir fullorna og frægir leikarar tala fyrir skemmtilegar persónur,Mike Myers,Cameron Diaz og Eddie Murphy.Persónurnar eru fínar,sérstaklega asninn sem Eddie Murphy talar fyrir(í ensku útgáfunni,ég sá hana reyndar á Íslensku fyrst).
Shrek(Myers)er grænt ógnvekjandi,lokaðann,ókurteisann grænan risa sem býr í sinni drullugu mýri þar sem enginn þorir að koma nálægt,alveg eins og hann vill.En svo þegar heill hellingur af ævintýrapersónum eru geymdar þar því illur greifi vill það.Hann er að reyna að losna við og handsama allar ævintýrapersónurnar.Shrek vill auðvitað losna við þau og fer ásamt asna með munnræpu(Murphy)að leita uppi þennan greifa sem er hugsanlega bygður á Hitler eins og Hrannar skrifaði.Shrek kemur en þarf að finna prinsessuna Fionu(Diaz)sem er vöktuð af eldspúandi dreka í kastala sínum og færa greifanum hana.Því greifinn þarf prinsessu til að verða kóngur.
Myndin er ágætlega fyndin(held að ég sé of gamall fyrir suma brandarana núna).
En sumir er kannski full barnalegir.Hún er mjög vel gerð og vel gerð og útlitið er flott. Mér finnst Shrek betri en framhaldsmyndin Shrek 2 sem var samt góð en mjög ofmetin mynd.Eddie Murphy er leikari sem fer ólýsanlega mikið í taugarnar á mér en fer á kostum í Shrek.Kíkið á shrek ef þið hafið áhuga ef þið hafið ekki séð hana en þetta er engin must see mynd.
Harry Potter and the Chamber of Secrets0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Þegar Harry Potter and the chamber of secrets kom út fyrir 3 árum sá ég hana í bíó og varð fyrir smá vonbrigðum því bókin var(og er)ein af mínum uppáhalds bókum.
Svo fyrir 2 dögum nánar tiltekið á jóladag þá var hún sýnd aftur og hún er miklu betri en mig mynnti og er jafn góð og kannski betri en Philosophers stone,tæknin er betri,hún er aðeins meira spennandi en alls ekki fyrir yngri en 12 ára áhorfendur,andrúmsloftið er frábært og myndin mjög Bresk enda er hún það,ekki eins mikil Hollywoodmynd eins og Goblet of fire,útlitið er rosalega flott, og myndin einfaldlega góð og ekki er verra að þetta er eitt besta framhald sem ég hef séð.spoiler
Þegar Harry Potter er að fara að byrja á sínu öðru ári í Hogward skóla kemur húsálfurinn Dobby inn í herbergi hans heima hjá andstyggilegu frændfólki Harrys og varar hann við og segir að hræðilegir hlutir eigi eftir að gerast í skólanum og hann meigi alls ekki fara þangað.Þegar til Hogwards er haldið fara Hræðilegir og skrítnir hlutir að gerast eins t.d. Harry og Ron komast ekki inná brautarpall 9 og 1/4 svo þeir neiðast til að fara á fljúgandi bláum bíl til að komast í skólann en þeir lenda í lifandi tréi sem nærri drepur þá,svo fannast nemendur steingerðir og búið að skrifa á veggi skólans í blóði og leyniklefi sem á að vera staðsettur í skólanum en enginn hefur fundið er sagður hafa verið opnaður og enn hræðilegir hlutir eiga að gerast.Inní söguna blandast svo áður nefnd tré og fljúgandi bíll,risa köngulær,óvænt skrímsli og undarleg dagbók.Harry Potter and thechamber of secrets er ómissandi,magnað og heillandi ævintýri.
Secret Window0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég var á video leigjunni í gær og var að hugsa um að taka annaðhvort Dark water eða Skeleton key,myndir sem ég var þegar búinn að sjá en endaði að ég tók Secret window því ég fýla sálfræði trylla og Johnny Depp er minn uppáhalds leikari.
Mort Rainey(Johhny Depp)er subbulegur og hrokkafullur rithöfundur sem stendur í miðjum skilnaði eftir að konan hans Amy(Maria Bello)hélt framhjá honum svo hann býr einn í sumarbústaði þeirra hjóna,hann er þar aleinn og er að skrifa nýja skáldsögu þegar mjög undarlegur maður sem kallar sig John Shooter(John Turturro)og segir að -Mort hafi stolið frá sér skáldsögu og hótar öllu illu en Mort getur sannað það að hann sé ranglega áskaður og hefur sannanir og Shooter gefur honum þriggja daga frest.
Svo fara hryllilegir hlutir að gerast og spennan magnast eða hvað?
Ég varð fyrir vonbrigðum með Secret window hún er mjög lík Hide and seek og Shining en kom úut ári á undan Hide and seek en það er samt mun betri mynd.
Secret window var frekar stutt en endirinn rosa óhugnalegur,kunning minn var reyndar búinn að kjafta frá honum og það eyðilegði fyrir mér myndina en endrinn var engu síðar hryllilegur(meint í sömu merkingu og óhugnanlegur).Myndin er ekki mjög vel gerð og mynnti á tíma bili sem sjónvarpssmynd.Johnny Depp hefur verið mikilu betri en var ágætur sem aðalpersónan,mun betri var Turturro sem hinn skrítni og óhugnanlegi Shooter,og Maria Bello var skítsæmileg.Mæli mun meira með Hide and seek,góð mynd þar á ferð en sleppiði bara secret window.
Mars Attacks!0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Mars attacks er absúrd,fáránleg og mikil steypa en er gargandi snilld.
Mars attacks gerir grín af gömlum sci-fi myndum og heimsenda myndum á meðan hún er að gera grín af Ameríku og hvað þeir vilja meina að þeir séu miklar hetjur alltaf bæði í hversdagslífinu og í bíómyndum(eru ekki allar þjóðar svona).
Myndin er svo hallærsileg og illa gerð en það er gert viljandi til að gera grín af ofan nefndum hlutum.Tm Burton er snillingur og ef einhver hefur heilann her af frægum og góðum leikurum þá er það hann.Nokkrir standa sig vel en sumir eru mjög slappir.
Í aðalhlutverkum eru Jack Nicholson(í tveimur hlutverku),Glenn Close,Annete Bening,Pierce Brosnan,Pam Grier,Sarah Jessica Parker,Natalie Portman,Michael J Fox,Lukas Haas,Joe Don Baker,Martin Short,Tom Jones(já hinn eini sanni),Danny DeVito og margir margir fleiri.Glenn Close er best sem forsetafrúin Marsha Dale og Jack Nicholson sem forsetinn en hann er þó slappari sem spilavíta eigandi,hann bara passar ekki í það hlutverk,Annete Bening er líka mjög skemmtileg í sínu hlutverki en ofleikur rosalega en það má deila um hvort sé gert viljandi eða ekki.Sarah Jessica Patker sem ég hef aldrei fílað er heimsk sjónvarps stjarna og er eiing mjög skemmtileg.Í MJÖG stuttu máli fjallar hún um háþróaðar en forljótar geimverur frá Mars sem gera innrás og Ameríku og hefst þá sprenghlægileg atburðar rás.
Geðveikur húmor og stórstjörnur og ekki má gleyma Marsbúum eru óberandi í þessari stór skemmtilegu Tim Burton mynd.Endilega sjáiði hana og hún er tilvalin sem föstudags skemmtun.
Spider-Man 20 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Vá,það er langt síðan að ég sá Spiderman 2 síðast,verð nú að fara að sjá hana aftur en hún er bara svo rosalega vel gerð og Tobey Maguire leikur þetta vel,hann er auðvitað ekki eins og persónan í myndasögunum,rosalega myndarlegur kennari sem er ofurhetja,heldur er Peter Parker hér skrítinn,utanvið og einmanna háskólastrákur sem veit ekki hvað hann á að gera við hæfileika sína.Dock Ock er eitthvað flottasta illmenni sem ég hef séð í ofurhetju mynd.Það er ekkert að gangnrýna nema kannski Kirsten Dunst sem leikur hina óáhugaverðu Mary Jane,þó fer hún ekki eins mikið í taugarnar á mér eins og áður.Peter Parker(Maguire)er ennþá í háskóla og býr nú einn í pínulítilli klósettlausri íbúð,hann er í tveimur störfum með skólanum,og hann er alveg blankur og var bitinn af stökkbreyttri könguló(í fyrstu myndinni)og getur klifrað upp veggi og spýtt köngulóar vefi og hann er sterkur og gengur undir nafninu Spider man/köngulóar maðurinn.Þessa krafta notar hann til að bjarga mannslífum og reyna að gera borginni að betri stað með því berjast við glæpamenn en með þessu starfifylgir mikil ábyrgð og það að lifa tvöföldu lífi er að drepa hann og ekki nóg með það,engir í bænum treysta honum og allir vilja meina að hann sé hættulegur glæpa maður og blöðin keppa við að gera lítið úr honum.Hann er sjálfur eins og ég sagði blankur og frænka hans May(Rosemary Harris)sem hann hefur búið hjá síðan að hann man eftir sér er að missa húsið og á einnig bágt,besti vinur hans Harry(James Franco)hatar Spider man því hann heldur að hann hafi drepið föður sinn(sem var Green Goblin) og vill ekkert meira en hefnd,draumadís Peters hin fallega Mary Jane(Kirsten Dunst) er orðin þekkt leikkona og vill ekki tala við hann og nýtt illmenni er komið í borgina Dr.Octopuss eða Dock Ock(Alfred Molina)sem er að reyna að tortíma borginni.Það er eins og að hlutir geti ekki verið erfiðari hjá honum.Og þetta er bara byrjunin ekki miklir spoilerar.Og ég er sammála Sigurði hún er miklu MIKLU betri en forverinn þó að sú mynd af líka verið góð.Frábær Sumar smellur sem að þeir sem kunna með meta popp og kók sumar stórmyndir mega alls ekki missa af Spider man 2.
The Interpreter0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Ég varð fyrir nokkrum vonbrigðum þegar ég sá Interpreter,ekki það að ég hafi haft neinar væntingar,Nicole Kidman hefur verið betri en var samt mjög fín en hefur leikið í mun betri kvikmyndum og Sean Penn var í lélegu hlutverki sem harðnaglinn lögreglumaðurinn sem er sorgmæddur eftir að konan hans dó en vill ekki viðurkenna það og er að reyna að vera ekki sorg mæddur og halda áfram að vera harðnagli og er tilfiningabældur.Klisja.Og hann stendur sig ekki mjög vel miðað við hversu góður leikari hann er.Handritið er ekki mjög gott.Myndin er ófrumleg og svolítið klisjukennd og leiðinleg.The Interpreter er hinsvegar mjög vel gerð og vönduð og vel leikstýrð þó eru hinir gallarnir of stórir.Túlkur sem leikinn er af Nicole Kidman heyrir plön um hugsanlega morðtilraun á Afrískum einræðis herra.Enginn trúir henni og hún heldur að það sé verið að fylgjast með sér.Svo kemur í ljós að sami einræðisherra tengist morði fjölskyldu hennar.
Frantic0 af 0 fannst gagnrýnin hjálpleg
Það er eitthvað við Frantic eftir Roman Polanski sem ég get bara ekki lýst.
Læknir nokkur(Harrison Ford)fer með konu sinni til Parísar út af fyrirlestri en konan hverfur þegar hún fer úr hótelherberginu.Hann bíður eftir henni í marga tíma og leitar af henni og fréttir það af einhverjum alka að hann hafi séð að einhver maður hafi ýtt henni í bíl ósjalfbjarga svo ekkert kemur annað til greina en að þetta hafi verið mannrán.En hvað hefur hann sem mannræningjarnir vilja?
Inní þetta blandast svo Franskt burðardýr(Emanuelle Seigner).
Helsti kostur Frantic er mjög góð leikstjórn Polanskis og hversu vel hann gerir hana.
Myndin hefur eitthvað svo flott andrúmsloft og er nokkuð spennandi.Tónlist
Grace Jones passar mjög vel í myndina.Harrison Ford er leikari sem ég er ekki hrifinn af og kannski hefði verið betra að fá annan leikara í staðinn,hann passar ekki beint í svona kvikmyndagerð en hann er þó ágætur og skemmir ekkert fyrir þetta er ein af hans bestu myndum,en hinir leikararnir eru ekki mjög góðir en skemma heldur ekki fyrir.Ég get mælt með Frantic sérstaklega fyrir aðdáendur Polanskis og fyrir eldri aldurshópa.